【IT168 评测】虽然目前32nm的新酷睿处理器已经成了市场上的绝对主流，但是不可否认的是45nm的4核心酷睿i7处理器仍然具有新的处理器所无法比拟的性能优势，虽然这种性能的优势是需要用户付出更多的功耗来获得的。按照厂商们在当前产品发售时的策略来看，4核心的i7处理器多为15英寸以上的机型所采用，而这些产品的定位也是瞄准了主流游戏笔记本市场。与目前主流的14英寸娱乐笔记本相比，这些产品普遍具备了在更高的分辨率下运行主流3D游戏的能力，同时大尺寸屏幕也能够更好的适应影音娱乐应用的需求。

 
索尼F119笔记本电脑

    就目前笔记本市场来看，主流的游戏笔记本大多采用了酷睿i7 720QM处理器搭配16或者17英寸的机身，而显卡方面则以ATI的HD 5650/5730以及NVIDIA的GT 330M/335M为主，虽然这样的配置无法应付过于大型的主流3D游戏，但是在中等分辨率情况下应付主流3D游戏的运行还是不成问题的。在最近一段时间，市场上有两款定位类似、配置类似的大尺寸游戏笔记本成为了用户关注的热点，而我们IT168评测中心更是分别对这两款产品进行过评测，相信两款产品也以各自的特点被读者所关注。但是当这样两款配置相近、价格相近的产品放在普通消费者面前的时候，似乎如何选择就是一个问题了。由于这两款产品在绝大部分硬件方面均保持了一致或者类似的配置，而这也让这场PK变得更有看点。

 
三星R780笔记本电脑

    前面已经说过了，今天要推出的这二位PK选手在配置方面大部分类似或者相同，两者同样拥有着酷睿i7处理器、4GB或以上容量的DDR3高速内存、500GB或以上容量的大容量硬盘以及中档显卡，两者的差异也就在于一款产品采用了16英寸规格，而另外一款产品则采用了17英寸规格。

 
酷睿i7处理器与GT 330M独立显卡是这两款产品的共通之处

    和以往一样，我们也在文章的一开始就给大家一个最直观的总结性的观点，方便大家在开始就对两款产品有一个清楚的认识。

1、核心硬件配置方面主要体现在内存与硬盘配置，索尼的F119优势在于内存与硬盘容量较大，另外F119的内存采用了DDR 1333MHz规格，在速度方面也有一些优势。

2、F119配备了蓝光光驱，虽然目前用处不大，但是对于有需要的人来说还不算鸡肋

3、F119的无线网卡较好，支持AGN、个人无线局域网，802.11a协议可以支持5GHz的信号传输

4、显示效果，F119占据了绝对优势，虽然屏幕尺寸较小，但是全高清分辨率+超高色彩饱和度完胜R780

5、电池与续航，在主要硬件配置差不多的情况下，F119凭借较大的电池容量在续航方面胜出，但是说句实话，续航能力对这种尺寸的笔记本来说，真没啥太大的意义

6、接口，R780的接口配备似乎更加合适，3个USB2.0+1个USB/eSATA混用的搭配比索尼F119的更加合理，不过索尼F119的音频输出接口支持光纤输出，这一点值得表扬

7、功耗与散热方面，两者由于都采用了高功耗的45nm四核酷睿i7，所以功耗都不低，都堪称电老虎。而发热量控制方面，两者也都有不错的表现，所不同的是索尼F119的表现更好一些。

第一回合 硬件配置PK 两者各有千秋

    先来看看二位的硬指标吧，我们从头看，处理器不用说了，两家都是酷睿i7 720QM，这是一款采用了45nm工艺制程制造的处理器，主频1.6GHz，经过睿频技术增幅之后可以达到2.8GHz，处理器基于Nehalem微架构，原生四核心且支持HT超线程技术，具备四核心八线程处理能力，热设计功耗TDW 45W。Core i7-720QM的Nehalem微架构、6MB三级缓存与133MHz QPI总线的搭配让这款处理器的性能与以往产品相比有了非常明显的提升。

 
酷睿i7处理器规格

    在显卡方面，两款产品均采用了nVIDIA的GeForce GT330M做为产品的独显部分，显示输出部分索尼的F119采用了16英寸的LED背光屏幕，屏幕分辨率为1920X1080像素，三星R780则是搭配显示面积17.3英寸的LED背光屏幕，屏幕分辨率为1600x900像素。

 
GT 330M独立显卡规格

    nVidia GeForce GT330M独立显卡属于中高端定位的显卡系列，采用了先进的40nm工艺制造，比上一代55nm产品发热量更低，频率提升空间也更大。GT330M拥有48个流处理器，浮点运算能力达到了182GFlops。根据nVidia官方的资料显示，GT330M集成48个流处理器，频率1265MHz，浮点运算能力182GFlops，显存位宽128-bit，可搭配1066MHz DDR3或者800MHz GDDR3，最大容量1024MB。支持PureVideo HD、PhysX、CUDA、OpenCL、HybridPower、PCI-E 2.0、PowerMizer 8.0、HDMI、DisplayPort、HDCP等技术，同时GT330M也支持DX10.1。

    从硬件规格来看，两款产品虽然同样采用了GT 330M独立显卡，但是三星R780的GT 330M显卡核心频率为625MHz，索尼的F119则为575MHz，虽然频率相差不大，但是仍然会在相关的测试成绩上有所体现。

 
4GB以上容量的内存保证了程序应用的基础

    内存方面，虽然都是DDR3内存，但是明显索尼的F119占优势一些，优势不光是因为其采用了6GB容量的内存搭配，同时也是因为F119采用的是DDR3 1333MHz规格的内存，而R780只是采用了4GB容量的DDR3 1066MHz规格内存。在这个环节上，F119略占优势，而这个优势在后面的测试中也有明显的体现。当然，R780的4GB容量也足以应付目前的大多数主流应用需求。

 
三星R780采用的500GB硬盘

    硬盘方面，两款产品都是采用了500GB以上容量的产品，所不同的是索尼F119采用的是TOSHIBA MK6465GSX 640GB容量的硬盘，而R780则采用了Hitachi HTS545050B9A300 500GB容量的硬盘，两款产品采用的硬盘均为5400转规格，索尼F119在容量方面占据了优势。

 
索尼F119电池规格

 
三星R780电池规格

    而电池配置方面，R780的48Wh容量明显偏低，而F119的54Wh则要多出6Wh容量，不过容量大续航时间就一定长么？接着往后看吧。

 
三星R780机身左侧接口布局

 
三星R780机身右侧接口布局

    用笔记本的都知道，接口这东西多了浪费、少了不够用，如何配的正好以及分布的合适就是一门学问了。我们先来看看接口的种类和数量吧。R780配置了包括3个独立USB2.0、1个USB2.0/eSATA混用、1个HDMI、1个RJ45、1个D-SUB、一组音频输入输出接口，以及1个SD/MMC/MS多合一读卡器。

 
索尼F119机身右侧接口布局

 
索尼F119机身左侧接口布局

    而F119则是配备了2个独立USB2.0、1个1394以及1个USB2.0/eSATA混用、1个HDMI、1个RJ45、1个D-SUB、一组音频输入输出接口以及一个SD/MMC/MS多合一读卡器。从数量上看，明显R780占有优势，毕竟多1个USB接口，而F119虽然接口种类多于对手，但是1394接口的应用频率明显没有USB大，所以我们认为还是R780的接口配置更加合理一些。

PK第一回合

主要硬件配置（处理器、内存、硬盘、显卡）：F119胜出

接口配置：R780胜出

测试意见：我们倾向于选择R780，4GB内存与500GB硬盘也足够使用，贸然增加只会增加成本

PK第二回合 办公性能 F119微弱性能优势

    因为两款产品的配置相近，所以我们也就直接切入性能比拼环节，我们采用了一系列的测试软件来测定这两款产品的实际表现来进行对比，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSMARK2007、PCMark Vantange等多款测试软件。

 
SYSMARK测试成绩衡量维度

    在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。

 
索尼F119 SYSMARK测试成绩

 
三星R780 SYSMARK测试成绩

    从最终得分来看，得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及高主频的处理器，这两款产品的最终得分均维持在了一个较高的水平，但是由于内存性能的差异，F119的总分达到了154分的高分，而R780则以152分的成绩落后对手将近2%。从分项测试来看，F119的四个子项测试成绩均超过129分，其中办公和互联网学习的成绩均超过了129分，而影像创建和3D建模的测试成绩更是达到了184和167分的高分，这样的测试成绩表明用户在进行这类的程序应用时，可以得到相当不错的性能表现，而这样的测试成绩也表明F119所采用的硬件配置在面对当前主流的商务应用需求时，是游刃有余的，购买了这款产品的用户可以很放心的使用其运行主流商务应用软件。而R780则只在3D建模性能方面占有绝对优势，其余的三项测试的成绩均与对手接近或者不如对手，不过由于3D建模性能方面成绩较好，所以R780仍然在总成绩方面接近对手。

PK第二回合 办公应用性能 总成绩、影像创建、办公子项F119均胜出，其中影像创建子项优势明显，充分体现了大容量内存的优势。而R780在互联网学习与3D建模环节胜出，其中3D建模环节略有优势，主要原因与显卡核心频率较高有关。

总结：F119以微弱优势胜出

测试意见：由于两款产品都能很好的应付主流办公应用的需求，所以用户可以按照自己的品牌喜好等因素来挑选产品

PK第三回合 家用娱乐性能 F119胜出

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

 
PCMARK测试成绩衡量维度

    从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，这两款产品的综合性能都是比较出色的，以这样的配置以及性能是可以满足绝大部分日常使用需求的，但是F119由于内存容量与性能较高，所以在总成绩方面也超出R780达270分之多。这样的性能差距一方面较好体现了两款产品在内存性能上的差异，另外一方面也告诉我们索尼F119在运行针对家用娱乐领域的应用时要比R780有更好表现。

 
索尼F119 PCMARK测试成绩

    从分类测试成绩看，两款产品在Memories（记忆）、TV and Movie（视频）这两个子项的测试成绩都跑出了3500分以上的成绩，而在大部分主流娱乐机型上，这两项成绩多在2000分上下，这样的成绩也表明这两款产品的硬件配置让其在这两项测试所代表的应用中有比主流机型更好的表现。从Futuremark官方白皮书对这两个子项测试的解说来看，出现这样成绩趋势的主要原因是由于这三个项目在测试中对处理器性能、图形处理能力等相关性能等均有一定的要求。但是我们也要看到，R780的内存性能差距再次显现，在一些要求内存性能较高的应用中还是会落后于对手。

 
三星R780 PCMARK测试成绩

    这两款产品在Gaming（游戏）子项的测试成绩由于45nm酷睿i7处理器与GT 330M独显的高性能而明显高于其他子项成绩，虽然两款产品的成绩直接有较大的差距，但是综合该项测试的成绩我们认为其性能足以应付绝大多数的应用需求。

    而从Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）等几个在测试中过多依赖磁盘、内存与处理器性能的子项测试成绩来看，由于内存性能优势，所以F119的领先更加明显化。

    综合PCMark Vantage测试成绩来看，采用酷睿i7处理器+独立显卡的两款产品即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也都有不错的表现，这三个子项着重测试的是用户在家用娱乐中常运行的图像浏览、视频编码、解码以及游戏能力，而由于这款产品采用的处理器性能与图形处理单元性能均比较高，所以在这三个需求GPU性能较强的测试子项中表现也相对较好，而由于两款产品的整体性能均比较强，所以在其他几个环节的测试中均表现不错，所以购买这两款产品的用户可以放心的将其应用在家庭娱乐中的各个方面。

PK第三回合 家用娱乐性能 F119胜出

测试意见：凭借着大容量和更高速的内容，F119整体性能更加突出，但是以R780的配置和测试表现也完全可以应付PCMARK测试中所代表的主流家庭应用，所以我们认为用户可以凭自己的喜好来选择产品，而如果需要更好性能的话，我们更加推荐索尼F119。

PK第四回合 图形处理能力 平手

    在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

 
3DMARK测试成绩衡量维度

 
索尼F119 3DMARK测试成绩

 
三星R780 3DMARK测试成绩

    从上面的测试成绩来看，由于采用了GT 330M独立显卡，所以这两款产品在这部分的测试成绩还是相当理想的，10000分以上的综合得分与12000分左右的GPU测试成绩都表明这两款产品可以应付一部分主流的游戏应用，而同时酷睿i7处理器的高性能也再一次显现，1000分左右的测试成绩可以满足较大部分游戏对处理器性能的需求。

PK第四回合 图形处理性能 平手，R780显卡核心频率偏高，所以最终得分也略高一点

测试意见：由于显卡与处理器均处于同样的水平，所以我们认为两款产品都能很好的应付主流应用的需求，所以用户可以按照自己的品牌喜好等因素来挑选产品

PK第五回合 电池续航测试 F119胜出

    F119标配了10.8V，54Wh的锂电池，而R780则配备了一块容量11.1V，48Wh的锂电池，在配置相近的情况下，电池容量大的产品理论上在续航时间方面具有优势，但是考虑到两款产品所采用的内存、硬盘与屏幕尺寸均不相同，所以我们仍然对这两款产品的续航能力进行了对比。

索尼F119电池规格

 
三星R780电池规格

    我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。

 
电池续航能力衡量维度

    在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这两款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，虽然两款产品均配备了光驱，但是我们仍然在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，F119的这块电池提供了197分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为113分钟，而R780的电池则分别提供了176分钟和95分钟的续航表现。从成绩上看，索尼F119的大容量电池确实在续航时间上做出了应有的贡献，从综合方面考虑到这两款产品均采用了高主频处理器、独立显卡、高转速硬盘这样的功耗大户，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，可以说这样的成绩对于一款高配置的主流游戏娱乐笔记本来说，已经足够让我们感到满意，考虑到我们是在高负载的情况下进行的测试，相信配合有效的电源管理措施可以进一步的延长续航时间。而且由于这种尺寸的笔记本产品一般不会长时间脱离电源使用，电池只是作为断电时的保障手段，所以我们认为这两款产品的续航时间都可以让用户接受。

PK第五回合 续航性能 索尼F119胜出

测试意见：虽然F119的续航时间较长，但是我们认为对于这种尺寸的笔记本来说，续航时间长短并不是太过于重要。

PK第六回合 实际功耗测试 平手

    我们还测试了这两款产品的实际功耗，我们共测试了这两款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

 
功耗测试成绩衡量维度

PK 第六回合 功耗 平手

测试意见：同样，在这个环节两款产品又打平了，一样高的功耗，高性能的代价

PK第七回合 发热量测试 F119胜出

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

 
温度测试成绩衡量维度

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

 
三星R780笔记本C面红外温度测试图

    我们选择了C面用户最多接触的左手掌托部位来进行横评，为啥选这儿？打字、玩游戏不都得把手放在这儿么？

 
索尼F119笔记本C面红外温度测试图

    从图片的对比上我们可以看到，R780选择区域内最高温度只有35.2度，而平均温度只有33.4度，参照前面的温度维度图用户可以对比一下，这样的温度已经可以维持一个较好的使用舒适度，虽然会有些温热，但是并不会过多影响使用舒适度。而反观F119，我想我们已经不用列举数字，用户从图侧的温标对比就可以看出这是一款拥有着非常好的使用舒适度的产品。

PK第七回合 散热 F119胜出

测试意见：F119对发热量控制的非常出色，虽然其主要散热区域均位于用户经常接触的位置，但是由于绝对温度较低，所以用户在全负载使用状态下还是可以拥有了一个较好的使用舒适度，所以我们推荐那些追求使用舒适度的用户选择这款产品。

PK 第八回合 屏幕显示效果 F119胜出

    虽然说屏幕指标还是无法赶上桌面液晶显示器，但是谁不希望自己的笔记本屏幕性能突出呢？所以我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对这两款产品的屏幕进行了测试，在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时，我们让显示器显示全屏白色画面，对屏幕中心点进行测试，对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色（R）、绿色（G）、蓝色（B），然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域，这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC，这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。

    在测试中，我们实际测试的F119优化亮度为429.5cd/m2，而对比度则为664：1，色彩饱和度的测试数值为85.07%。从最终测试结果来看，F119配备的这块16英寸液晶屏各方面的指标均处于目前市场上笔记本液晶屏幕中等偏上的水平，其中色彩饱和度更是达到了85%以上的好成绩。这样的测试成绩表明F119的屏幕可以在包括文本显示、图片展示以及影像回放方面有比同类产品更出色的表现，而这样的表现也符合这款产品高端娱乐机型的定位。而R780的相关测试成绩中，优化亮度为347.8cd/m2，而对比度则为613.7：1，色彩饱和度的测试数值为61.96%。从最终测试结果来看，R780配备的这块液晶屏拥有不错的亮度表现，而在对比度和色彩饱和度方面也能处于目前市场上笔记本液晶屏幕中等偏上的水平。这样的测试成绩表明R780的屏幕可以在包括文本显示、图片展示以及影像回放方面有比同类产品更出色的表现。

    从最终测试结果来看，两款产品配备的液晶屏各项指标中均有高于目前主流产品水平的部分，但是索尼F119凭借着更加出色的亮度与色彩饱和度表现而赢得了这个回合，更好的色彩饱和度与亮度表现可以让F119的用户享受到更加出色的回放效果。

PK 第八回合 F119胜出

测试意见：如果你是一位注重屏幕回放效果的用户，那么F119是你的不二之选

IT168评测中心观点：索尼F119优势微弱 三星R780性价比更加出色

    做为采用了注重性能的酷睿i7处理器的笔记本，F119与R780凭借着45nm四核八线程i7 720QM处理器、GT 330M独立显卡，大容量硬盘以及高速内存确实吸引了不少用户的关注，综合比较而言，两款整体性能相差不大，配置上的一些差别对整体表现没有太大的影响，而索尼F119也仅仅凭借这容量更大的内存配置而取得了性能方面细微的优势。

 
三星R780的性价比更加出色一些

    从配置与规格方面来看，R780的优势在于接口的数量，而F119则以种类取胜，而屏幕的表现方面F119则是全面胜出，高达85%以上的色彩饱和度可以提供更加出色的屏幕回放效果。

 
三星R780的外观颇为时尚

    而综合这两款产品的外观、售价与性能表现来看，我们认为三星R780在性价比方面更加出色一些。做为一款17英寸的娱乐型笔记本电脑，其搭载的i7 720QM处理器、4GB内存以及500GB硬盘和GT330M独立显卡的配置足以满足较强负荷的游戏、娱乐应用需求，而配合时尚的外观设计、相对低廉的售价更是使得这款产品成为了一款颇具诱惑力的娱乐笔记本产品。

 
索尼F119胜在更大的内存与硬盘容量、更出色使用舒适度和屏幕效果

    从产品性能角度来看，这两款产品均可以满足日常的大部分办公、娱乐以及游戏应用，所以我们认为用户完全可以凭借个人的品牌好恶程度来进行选择。