【IT168 评测】对于大部分中国的笔记本用户来说,他们都希望自己的笔记本是个全能选手,即可以以一个相对较低的功耗来提供相对较长的续航时间,另外一方面则希望自己的笔记本能够商务、家用娱乐、3D游戏全能,不过以现在的硬件发展水平,这个梦想是十分的不现实的,而厂商们也只能给出一个相对折中的方案来满足这些用户的希望。
搭载了HD 5650独立显卡的Acer 4745G
目前市场上的14英寸主流娱乐型笔记本可谓是厂商们必争的领域,联想的Y460A、Acer的4745G、华硕N82JV、索尼的EA18等多款产品走马灯一般的杀入主流市场,而这些产品的特点就是以一个能为大众消费者所接受的价格搭配一套能够应付大多数主流应用,特别是游戏影音娱乐应用的配置。在这些产品身上我们可以看到诸如ATi HD 5600系列显卡与nVIDIA的GT330M/GT335M系列显卡的身影,而这也是厂商们在宣传时所着力之处,相信通过我们此前的一系列文章大家已经了解到了这些具体的产品之间孰优孰劣,当然我们无意再次挑起具体产品之间的竞争,本文的目的是要转而去关心一下以这些硬件构建的典型配置的一些具有典型代表性的操作和应用中能够发挥的水平,第一期我们将针对目前市场上主流14英寸娱乐笔记本常用的三种配置来为大家检验一下它们各自在主流3D游戏应用中的性能水准。
我们选择了三个目前较为主流的硬件配置,处理器方面包括Intel的酷睿i5 430M、酷睿i5 520M两款处理器,显卡方面则是选择了ATi的HD 5650和nVIDIA的GT 335M、GT 330M三款产品。除去处理器与显卡不同之外,我们在内存和硬盘方面均选择了一样的配置,2GB DDR3高速内存以及320GB 5400转硬盘的组合让这些配置在测试前拥有了同样的测试水准。
Futuremark 3DMark Vantage v1.01 Preset=Entry Resolution=1024x768 | |||
---|---|---|---|
显卡型号 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | nVIDIA GeForce GT 335M | nVIDIA GeForce GT 330M |
代号 | ATI EG Madison Pro/LP GL | GT216M | GT216M |
核心数量 | 400(Stream Processing Units ) | 72(CUDA处理器核心) | 48(CUDA处理器核心) |
核心主频 | 450-650 MHz | 1080 MHz | 1265 MHz |
显存种类 | GDDR5/DDR3 | GDDR3/DDR3 | GDDR3/DDR3 |
浮点运算能力 | 360-520 GigaFLOPS | 233 GigaFLOPS | 182 GigaFLOPS |
DX支持 | DX11 | DX10.1 | DX10.1 |
在开始测试之前,我们先来看看HD 5650与GT 335M、GT330M的规格对比以及3DMark测试的成绩对比,从规格表上我们可以看到,三款显卡的性能处于同一水平线上,区别最大之处在于HD 5650可以支持DX11,而GT335M和GT330M只能支持DX10.1。
在图形部分的测试中,我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage,这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具,能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势,可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目,并引入四种不同等级的参数预设(Preset),可以更细致地反映系统性能等级。在测试中,我们将系统分辨率调整为同一的1024×768,使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。
3DMARK测试成绩
Futuremark 3DMark Vantage v1.01 Preset=Entry Resolution=1024x768 | |||
---|---|---|---|
HD 5650 | GeForce GT 335M | GT 330M | |
3DMark Score | E11880 3DMarks | E11503 3DMarks | E10484 3DMarks |
Graphics Score | 15074 | 14382 | 11992 |
CPU Score | 7263 | 7187 | 7613 |
Jane Nash | 48.39FPS | 41.59FPS | 34.37FPS |
New Calico | 39.77FPS | 42.68FPS | 35.91FPS |
AI Test | 989.11operations/s | 981.07operations/s | 1041.10operations/s |
Physics Test | 10.03operations/s | 9.87operations/s | 10.40operations/s |
从上面的测试成绩来看,由于核心频率、显存规格/频率等方面略有区别,所以在3DMark测试成绩方面HD 5650要比GT 335M的成绩领先了8%左右,领先GT 330M的幅度则达到了13%左右,而GPU测试成绩方面也是分别有4%和25%左右的领先。但是这样的测试成绩并不能说HD 5650就一定要强于GT 335M和GT 330M,毕竟软件测试成绩是存在一定的误差的,所以我们也在采用了3DMark Vantage对这两款产品的图形处理能力进行测试之余,我们还选择了三款主流的PC游戏对这款产品实际应用的性能进行了测试。