【IT168 评测】不管是做为一个成功的炒作也好，还是做为一款性价比优势突出的产品为大众所接受也好，联想的小y一夜之间成为了市场上最流行的笔记本之一。2010年的联想再接再厉，推出了升级的小y Y460A，这个以配备了SSD固态硬盘+7200转高速硬盘做为主要卖点的产品为用户指出了一个提升系统速度的可能，但是由于价格的因素，大众消费者能够接受的还是只采用7200转高速硬盘的产品，毕竟这样价格会下来不少，而且7200转的高速硬盘也可以提供不错的磁盘性能。
PK文章导读：《PK 彪悍小y Y460死磕Acer Aspire 4745G》
《HD5650 PK GT335M 谁是新酷睿游戏首选》
华硕N82JV笔记本电脑
俗话说众矢之的，联想的小y在火起来之后似乎也成为了众多厂商们所模仿、追赶的对象，君不见当前市场上有能力与Y460A一决雌雄的产品越来越多？我们不能说都是小y成功模式的模仿者，但是当这样几款配置相近、价格相近或者配置各有千秋的产品放在普通消费者面前的时候，似乎如何选择就是一个问题了。在之前我们已经做了联想的Y460A与Acer 4745G的PK《PK 彪悍小y Y460死磕Acer Aspire 4745G》，而这次登场的则是另外一款很有特点的14英寸主流娱乐笔记本——华硕的N82JV，与Y460A PK 4745G中两款产品略有不对等的配置相比，N82JV和Y460A在绝大部分硬件方面均保持了一致或者类似的配置，而这也让这场PK变得更有看点。
华硕N82JV笔记本电脑
我们今天要推出的这二位PK选手可算是当下的两大热门笔记本产品——来自联想的ideapad Y460A自不必多言，而来自华硕的N82JV也拥有着酷睿i5处理器、DDR3高速内存、7200转高速硬盘以及可以切换的独显/集显配置，两者的差异也就在于一款产品采用了nVIDIA的显卡，而另外一款产品则采用了ATI的显卡，所以在一定程度上我们也可以将这两款产品的PK看成是ATI的Switchable Graphics技术与nVIDIA的Optimus技术的对决，当然对决的焦点主要体现在谁更加省电上。
在欢迎两位选手上场厮杀之前，我们先来看看这二位的身世，免得看一场糊涂账。
联想Y460A笔记本电脑
Y460A有个很有名气的前辈Y450A——人送外号“彪悍的小y”。这款产品一出世就以GT240M独立显卡杀遍中端市场，风头一时无两，说不定列位看官中就有人用Y450A看这篇文章呢吧？而新出的Y460A更是升级到了新酷睿平台，而且7200转机械硬盘+SSD固态硬盘的组合更是卖点十足，当然显卡切换技术也是很好的平衡了用户对性能和续航时间的需求。
而N82JV呢？这是一款华硕在2010年推出的新产品，延续了以往华硕产品的品质，配置方面基本上与Y460A保持了一致，都是新酷睿平台、高速机械硬盘与可切换显卡设计，而最为重要的是N82JV采用了最新的USB3.0接口设计，虽然目前USB3.0设备较少，但是为未来的应用打下了基础。
怎么样？我们挑选的这两款产品还合您胃口吧？接下来可就是一场惨烈的PK啦！
当然啦，可能有的观众“晕血”，那么我们也给出我们的一些建议吧，这样您不用看PK也能知道这二位该“娶”谁回家了。
1、想要一个出色的磁盘性能的用户，搭配了SSD固态硬盘的Y460A是不二选择，不过抛开SSD的因素，这两款产品都还不错，毕竟7200转的硬盘还是能很好解决笔记本性能瓶颈滴
2、在未来有打算购买USB3.0设备的，当然选N82JV了，理由不用我说了吧？
3、从功耗、续航时间以及使用舒适度来看，明显是华硕的N82JV占据了上风，Y460A太热了
4、身价问题，就目前形势来看，Y460A的参考报价是6150元，而N82JV的则是6750元，如果不考虑USB 3.0等因素的话，Y460A的性价比更突出
5、N82JV有USB 3.0，但是Y460A的USB接口总数量比N82JV多
6、N82JV的摄像头比Y460A多了70万像素，但是电池容量比Y460A低了10Wh
PK第一回合 硬件配置、接口、电池比拼
先来看看二位的硬指标吧，我们从头看，处理器不用说了，两家都是酷睿i5 430M，这是一款采用了最新的32nm工艺制程制造的处理器，主频2.26GHz，经过睿频技术增幅之后可以达到2.53GHz，酷睿i5 430M的三级缓存为3MB，处理器为双核心且支持HT超线程技术，具备双核心四线程处理能力，热设计功耗TDP 35W。
华硕 N82JV PK 联想 Y460A 笔记本规格对比 | ||
处理器子系统 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
| 处理器型号 | DualCore Intel Core i5 430M | DualCore Intel Core i5 430M |
| 代号 | Arrandale | Arrandale |
| 核心/线程数量 | 2/4 | 2/4 |
| 主频 | 2.26GHz | 2.26GHz |
| 倍频范围 | 9x-17x | 9x-17x |
| 外部总线 | 1066MHz FSB | 1066MHz FSB |
| L1 Code Cache | 每核心32 KB | 每核心32 KB |
| L1 Data Cache | 每核心32 KB | 每核心32 KB |
| L2/L3 Cache | 每核心256KB/3MB | 每核心256KB/3MB |
处理器指令集 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X |
| 主板型号 | Lenovo KL2 | Unknown |
| 芯片组 | PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale | PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale |
| 支持内存类型 | SO-DIMM DDR3-1333 | SO-DIMM DDR3-1333 |
| 最大扩展容量 | 8GB | 8GB |
| 配置内存类型 | 1 x Elpida EBJ21UE8BDS0-AE-F（2GB SO-DIMM DDR3-1066） | 1 x Elpida EBJ21UE8BDS0-DJ-F （2GB SO-DIMM DDR3-1333） |
主板芯片方面，两款产品都采用了HM55，和PM55一样，HM55芯片组开发代号也是Ibex Peak-M，与以往的移动芯片组基于桌面芯片组一样，PM55芯片组也是源于桌面上的H55芯片组。与PM55只支持i5、i7不同，新的HM55芯片组是Intel为了配合内置图形处理单元的新款处理器而推出的，可以提供全面的处理器支持。HM55也是采用了单芯片架构，内存控制单元（IMC）被集成于处理器内，所以也没有俗称北桥芯片的MCH（Memory Controller Hub），只有一个平台控制单元PCH（Platform Controller Hub）单芯片负担以往的PCI Express控制器与俗称南桥芯片的ICH（Input/Output controller hub）所提供的功能，与双芯片架构相比，单芯片在功耗和发热量方面更加具有优势，无论是帮助笔记本电脑更好的散热还是提升续航能力，都是一个良好的前提。而同时少了一个芯片之后，厂商可以将主板设计的更加小巧，而对笔记本的轻薄化、轻量化带来帮助。HM55芯片组也可以支持最多六个SATA 3Gbps接口(含eSATA)、八个PCI-E 2.0 x1接口、14个USB 2.0接口、Hanksville GbE MAC千兆以太网控制器、Matrix Storage矩阵存储技术、High Definition Audio高保真音频、Management Engine Ignition Firmware技术等等。
| 显卡类型 | 独立型/整合型 | 独立型/整合型 |
显卡型号 | ATI Mobility Radeon HD 5650/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD | nVIDIA GeForce GT 335M/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD |
| 核心代号 | ATI EG Madison Pro/LP GL | GT215M |
| 核心频率 | 500MHz | 450MHz |
显存容量 | 1024MB/768MB | 1024MB/768MB |
在显卡方面，两款产品均采用了独立型/整合型可切换显卡设计，拜Intel最新的32nm新酷睿处理器内置集成显卡的福，采用可切换显卡设计的笔记本越来越多。目前的显卡切换技术仍然以ATI的Switchable Graphics技术与nVIDIA的Optimus技术为主，凑巧的是N82JV采用了nVIDIA GeForce GT 335M/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD显卡配置，而Y460A则采用了ATI Mobility Radeon HD 5650/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD显卡配置，所以这场PK也可以看成是两大显卡切换技术的对决。从我们检测出来的数据看，Y460A的独显在核心频率方面略有一定的优势，所以在后面我们也可以看到这50MHz核心频率之差带来的性能差别。
Y460A采用了ATI的解决方案
华硕N82JV则采用了NVIDIA的解决方案
从硬件规格来看，HD 5650对于DX11的支持是GT 335M所不能比的，而GT 335M则在流处理器核心方面占有一定优势，关于两款显卡的性能对比大家可以参看《HD5650 PK GT335M 谁是新酷睿游戏首选》一文，我们也就不再过多介绍，大家只要清楚这两款产品的显卡性能旗鼓相当就可以了。
| 主板型号 | Lenovo KL2 | Unknown |
| 芯片组 | PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale | PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale |
| 支持内存类型 | SO-DIMM DDR3-1333 | SO-DIMM DDR3-1333 |
| 最大扩展容量 | 8GB | 8GB |
| 配置内存类型 | 1 x Elpida EBJ21UE8BDS0-AE-F（2GB SO-DIMM DDR3-1066） | 1 x Elpida EBJ21UE8BDS0-DJ-F （2GB SO-DIMM DDR3-1333） |
内存方面，虽然都是DDR3内存，但是明显华硕的N82JV占优势一些，两款产品都采用了单条容量2GB的Elpida品牌内存，所不同的是N82JV采用的是DDR3 1333MHz的，而Y460A只是采用了DDR3 1066MHz的。在这个环节上，N82JV略占优势，而这个优势在后面的测试中也有明显的体现。
磁盘控制器 | Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI Controller | Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI Controller |
硬盘 | HITACHI HTS725032A9A364 (320 GB/16MB/7200RPM) | Hitachi HTS725032A9A364 (320 GB/16MB/7200RPM) |
| 光驱 | Slimtype DVD A DS8A4S | TSSTcorp CDDVDW TS-L633C |
硬盘方面，两款产品都是采用了日立品牌的Hitachi HTS725032A9A364型产品，硬盘具备320GB的容量，转速为7200转，同时也支持SATAII接口，配合PCH可以达到3.0Gbps的传输速度，另外7200转的高转速也较好地解决了笔记本产品硬盘性能瓶颈的问题。
| 电池型号 | N/A | A32-N82 |
电池类型 | 锂电池 | 锂电池 |
| 容量 | 11.1V/57Wh | 10.8V/47Wh |
而电池配置方面，N82JV的47Wh容量明显偏低，而Y460A的57Wh则要多出整整10Wh容量，但是容量大续航时间就一定长么？接着往后看吧。
安全芯片 | N/A | N/A |
摄像头 | 1X130万像素 | 1X200万像素 |
| USB端口 | 3个USB 2.0 | 1个USB 2.0、1个USB 3.0 |
| IEEE1394 | N/A | N/A |
| eSATA | 1个（复用1个USB2.0接口） | 1个（复用1个USB2.0接口） |
| 视频接口 | 1个VGA、1个HDMI | 1个HDMI、1个VGA |
| 音频接口 | 1组耳机、麦克风插孔 | 1组耳机、麦克风插孔 |
| 读卡器 | SD/MMC/MS卡 | SD/MMC卡/MS卡 |
| 网卡接口 | 1个千兆网口 | 1个千兆网口 |
| 电源接口 | 1个 | 1个 |
| 扩展槽 | N/A | N/A |
其它接口 | N/A | N/A |
用笔记本的都知道，接口这东西多了浪费、少了不够用，如何配的正好以及分布的合适就是一门学问了。我们先来看看接口的种类和数量吧。Y460A配置了包括3个独立USB2.0、1个USB2.0/eSATA混用、1个HDMI、1个RJ45、1个D-SUB、一组音频输入输出接口，以及1个SD/MMC/MS多合一读卡器。而4745G则是配备了1个独立USB2.0、1个独立的USB3.0以及1个USB2.0/eSATA混用、1个HDMI、1个RJ45、1个D-SUB、一组音频输入输出接口以及一个SD/MMC/MS/xD多合一读卡器。
N82JV机身左侧接口
N82JV机身右侧接口
Y460A机身左侧接口
Y460A机身右侧接口
从数量上看，明显Y460A占有优势，毕竟多1个USB接口，但是N82JV却具备一个速度可以达到5Gb/s的USB3.0接口，仅就接口速度而言远远超过USB2.0甚至是eSATA，这样当用户需要传输大量数据的时候，USB3.0的快速传输能力就可以发挥作用，不过这需要USB3.0的设备支持。而USB3.0的另外一个好处是其接口的电流高达900mA，这样当用户连接一些高功耗设备时，就不会发生不能工作的情况。
PK第一回合
主要硬件配置（处理器、内存、硬盘、显卡）：N82JV胜出
接口配置：数量Y460A胜出、种类N82JV胜出
测试意见：我们倾向于选择N82JV，USB3.0接口配备可以为日后应用打下基础
PK第二回合 办公性能 两者优势各有千秋
因为两款产品的配置相近，所以我们也就直接切入性能比拼环节，我们采用了一系列的测试软件来测定这两款产品的实际表现来进行对比，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSMARK2007、PCMark Vantange等多款测试软件。
SYSMARK 2007性能测试衡量维度
在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。
BAPCo SYSmark2007 Preview v1.01 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
E-Learning | 143 | 133 |
Video Creation | 178 | 176 |
Office Productivity | 143 | 172 |
3D Modeling | 159 | 156 |
Rating | 155 | 158 |
从最终得分来看，得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及高主频的处理器，这两款产品的最终得分均维持在了一个较高的水平，但是由于内存性能的差异，N82JV的总分达到了158分的高分，而Y460A则以155分的成绩落后对手2%。从分项测试来看，Y460A的四个子项测试成绩均超过140分，其中办公和互联网学习的成绩均超过了140分，而影像创建和3D建模的测试成绩更是达到了178和159分的高分，这样的测试成绩表明用户在进行这类的程序应用时，可以得到相当不错的性能表现，而这样的测试成绩也表明Y460A所采用的硬件配置在面对当前主流的商务应用需求时，是游刃有余的，购买了这款产品的用户可以很放心的使用其运行主流商务应用软件。而N82JV则只在办公性能方面占有绝对优势，其余的三项测试均告负，不过由于办公性能的优势明显，所以N82JV仍然在总成绩方面取得了胜利。
PK第二回合 办公应用性能 总成绩N82JV胜出，分项成绩联想Y460A 互联网学习、影像创建、3D建模均胜出，N82JV在办公应用环节胜出。
测试意见：日常以互联网学习、影像创建、3D建模应用为主用户建议选择Y460A，重视总体均衡表现的用户建议购买N82JV
PK第三回合 家用娱乐性能 N82JV胜出
PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。
PCMARK测试成绩衡量维度
Futuremark PCMark Vantage Professional Edition 1.0.0.0 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
PCMark Suite | 4851 PCMarks | 5159 PCMarks |
Memories | 3126 | 3137 |
| PCMark Memories 1 | 12.91 | 13.63 |
| CPU image manipulation | 5.705 MB/s | 5.739 MB/s |
| HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery | 29.203 MB/s | 32.379 MB/s |
| PCMark Memories 2 | 3.03 | 3.03 |
| Video transcoding - VC-1 to WMV9 | 3.031 MB/s | 3.028 MB/s |
TV and Movies | 3619 | 3569 |
| PCMark TV and Movies 1 | 4.19 | 4.09 |
| Video transcoding - VC-1 to VC-1 | 0.613 MB/s | 0.615 MB/s |
| Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary | 28.609 FPS | 27.203 FPS |
| PCMark TV and Movies 2 | 35.40 | 39.15 |
| HDD - Windows Media Center | 42.642 MB/s | 51.958 MB/s |
| Video playback- VC-1 HD DVD with HD content | 29.386 FPS | 29.495 FPS |
Gaming | 4028 | 2917 |
| PCMark Gaming 1 | 99.90 | 45.45 |
| Data decompression | 818.839 MB/s | 663.211 MB/s |
| GPU gaming | 12.189 FPS | 3.114 FPS |
| PCMark Gaming 2 | 352.20 | 346.90 |
| CPU gaming | 10426.597 operations/s | 10857.933 operations/s |
| HDD - gaming | 11.897 MB/s | 11.083 MB/s |
Music | 4253 | 6222 |
| PCMark Music 1 | 3.55 | 3.93 |
| Web page rendering - music shop | 15.065 pages/s | 15.208 pages/s |
| Audio transcoding - MP3 to WMA | 0.660 MB/s | 0.625 MB/s |
| HDD - adding music to Windows Media Player | 4.493 MB/s | 6.389 MB/s |
| PCMark Music 2 | 6.05 | 17.16 |
| Audio transcoding - WAV to WMA lossless | 6.049 MB/s | 17.165 MB/s |
| Communications | 4037 | 4688 |
| PCMark Communications 1 | 4.38 | 7.88 |
| Data encryption - CNG AES CBC | 3.713 MB/s | 3.455 MB/s |
| Data compression | 1.938 MB/s | 11.703 MB/s |
| Windows Mail - copying | 11.682 operations/s | 12.082 operations/s |
| PCMark Communications 2 | 14.99 | 14.68 |
| Web page rendering - news serial | 3.035 pages/s | 3.030 pages/s |
| Data decryption - CNG AES CBC | 82.963 MB/s | 80.491 MB/s |
| HDD - Windows Defender | 13.386 MB/s | 12.977 MB/s |
| Productivity | 4354 | 4420 |
| PCMark Productivity 1 | 766.64 | 773.83 |
| Text editing | 766.638 KB/s | 773.833 KB/s |
| PCMark Productivity 2 | 32.59 | 31.69 |
| Windows Contacts - searching | 11069.313 contacts/s | 10696.745 contacts/s |
| Windows Mail - searching | 9.723 operations/s | 10.066 operations/s |
| Web page rendering - favorites group parallel | 3.068 pages/s | 2.518 pages/s |
| HDD - application loading | 3.416 MB/s | 3.719 MB/s |
| HDD | 3217 | 4116 |
从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，这两款产品的综合性能都是比较出色的，以这样的配置以及性能是可以满足绝大部分日常使用需求的，但是华硕N82JV由于内存性能较高，所以在总成绩方面也超出Y460A达300分之多。这样的性能差距一方面较好体现了两款产品在内存性能上的差异，另外一方面也告诉我们华硕N82JV在运行针对家用娱乐领域的应用时要比Y460A有更好表现。
从分类测试成绩看，两款产品在Memories（记忆）、TV and Movie（视频）这两个子项的测试成绩都跑出了3000分以上的成绩，而在大部分主流娱乐机型上，这两项成绩多在2000分上下，这样的成绩也表明这两款产品的硬件配置让其在这两项测试所代表的应用中有比主流机型更好的表现。从Futuremark官方白皮书对这两个子项测试的解说来看，出现这样成绩趋势的主要原因是由于这三个项目在测试中对处理器性能、图形处理能力等相关性能等均有一定的要求。但是我们也要看到，Y460A的内存性能差距再次显现，在一些要求内存性能较高的应用中还是会落后于对手N82JV的。
Gaming（游戏）这个子项的成绩看起来比较奇怪，而这是由于两种显卡的切换模式不同所造成的，从测试的子项成绩对比中我们可以看到，与GPU有关的成绩N82JV均不占优势，这是由于N82JV采用的Optimus技术没有能够进行实时切换所造成的，所以我们推荐用户使用时在驱动程序中指定具体使用的显卡，这样可以充分发挥独立显卡的较高性能。
而从Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）等几个在测试中过多依赖磁盘、内存与处理器性能的子项测试成绩来看，由于内存性能优势，所以N82JV的领先更加明显化。
综合PCMark Vantage测试成绩来看，采用酷睿i5处理器+独立显卡的两款产品即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也都有不错的表现，这三个子项着重测试的是用户在家用娱乐中常运行的图像浏览、视频编码、解码以及游戏能力，而由于这款产品采用的处理器性能与图形处理单元性能均比较高，所以在这三个需求GPU性能较强的测试子项中表现也相对较好，而由于两款产品的整体性能均比较强，所以在其他几个环节的测试中均表现不错，所以购买这两款产品的用户可以放心的将其应用在家庭娱乐中的各个方面。
PK第三回合 家用娱乐性能 N82JV胜出
测试意见：N82JV整体性能更加突出，但是以Y460A的配置和测试表现也完全可以应付PCMARK测试中所代表的主流家庭应用，所以我们认为用户可以凭自己的喜好来选择产品，而如果需要更好性能的话，我们更加推荐华硕的N82JV。
PK第四回合 图形处理性能 平手！
在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。
3DMARK测试成绩衡量维度
Futuremark 3DMark Vantage v1.01 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
| 3DMark Score | E11880 3DMarks | E11604 3DMarks |
| Graphics Score | 15074 | 14623 |
| CPU Score | 7263 | 7165 |
| Jane Nash | 48.39FPS | 41.79 FPS |
| New Calico | 39.77FPS | 43.91 FPS |
| AI Test | 989.11operations/s | 973.00operations/s |
| Physics Test | 10.03operations/s | 9.96 operations/s |
从上面的测试成绩来看，由于采用了HD 5650与GT 335M独立显卡，所以这两款产品在这部分的测试成绩还是相当理想的，10000分以上的综合得分与15000分左右的GPU测试成绩都表明这两款产品可以应付一部分主流的游戏应用，而同时酷睿i5 430M处理器的高性能也再一次显现，7200分左右的测试成绩可以满足较大部分游戏对处理器性能的需求。
PK第四回合 图形处理性能 平手
测试意见：由于两款显卡的性能在同一层级，所以在图形处理性能方面也只是平手，不过就功耗表现而言，我们更加推荐GT 335M。
理由？往后看吧！
PK第五回合 电池续航测试 N82JV胜出
Y460A标配了11.1V，57Wh的锂电池，而N82JV则配备了一块容量10.8V，47Wh的锂电池，在配置相近的情况下，电池容量大的产品理论上在续航时间方面具有优势，但是考虑到两款产品所采用的显卡不同，所以我们仍然对这两款产品的续航能力进行了对比。
Y460A标配电池
N82JV标配电池
我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这两款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，虽然两款产品均配备了光驱，但是我们仍然在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。
续航能力测试成绩衡量维度
在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，Y460A的这块电池提供了178分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为135分钟，而N82JV的电池则分别提供了201分钟和157分钟的续航表现。从成绩上看，反而是电池容量偏小的N82JV续航时间更长，由于两款产品的配置几乎相同，所以我们只能猜测是由于ATI的HD 5650独显比NVIDIA的GT 335M独显在功耗控制方面略差而造成的。
BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
| Productivity 2007 Battery Life Rating | 178分钟 | 201分钟 |
| Performance Qualification | 252 | 234 |
| DVD 2007 Battery Life Rating | 135分钟 | 157分钟 |
从综合方面考虑到这两款产品均采用了高主频处理器、独立显卡、高转速硬盘这样的功耗大户，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，可以说这样的成绩对于一款高配置的主流娱乐笔记本来说，已经足够让我们感到满意，考虑到我们是在高负载的情况下进行的测试，相信配合有效的电源管理措施可以进一步的延长续航时间。而如果用户对续航时间有更高要求的话，更是可以通过切换到低功耗的集成显卡来达到延长续航能力的目的。
PK第五回合 续航性能 华硕N82JV胜出
测试意见：很明显，如果你是一个注重电池续航时间的用户，那么我肯定推荐你购买华硕的N82JV
PK 第六回合 实际功耗测试 N82JV胜出
我们还测试了这两款产品的实际功耗，我们共测试了这两款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。
功耗测试成绩衡量维度
UNI-T UT71E智能数字万用表 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
| 待机功耗 | 0.3瓦 | 0.4瓦 |
| 空闲状态功耗 | 16.3瓦/24.4瓦 | 15.1瓦/18.4瓦 |
| 高负载功耗 | 35.8瓦/51.6瓦 | 34.4瓦/48.2瓦 |
在采用集成显卡的状况下，Y460A的功耗分别为0.3W、16.3W和35.8W，而换用独立显卡时则上升到了24.4瓦和51.6瓦，而N82JV的功耗分别为0.4W、15.1W、34.4W，换用独立显卡则相应增加到了18.4W和48.2W。从功耗测试成绩的对比来看，在采用集成显卡的情况下，两款产品的功耗水平差距不大，而换用到独立显卡则出现了明显的差距，在高负载状态下甚至两款产品之间的差距达到了7%，而这样的功耗水平也从另外一个侧面证明了前面电池续航测试环节为什么电池容量小的N82JV成绩反而高于电池容量大的Y460A。
而待机功耗的测试成绩证明联想的电源适配器转换效率要比华硕的高一些。
PK 第六回合 功耗 N82JV胜出
测试意见：同样，在这个环节我们还是要推荐华硕的N82JV，因为它的功耗低、因为它的电池续航时间长、也因为它的发热量也比较低，不信就接着看吧！
PK第七回合 散热效果 华硕N82JV胜出
在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
温度测试成绩衡量维度
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。
华硕 N82JV PK 联想 Y460A 笔记本发热量 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
| C面最高温度 | 41.6摄氏度 | 40摄氏度 |
| C面最大温差 | 15.1摄氏度 | 14.5摄氏度 |
| 底部最高温度 | 51摄氏度 | 47.3摄氏度 |
| 底部最大温差 | 25.5摄氏度 | 21.8摄氏度 |
| 出风口温度 | 53.3摄氏度 | 47.3摄氏度 |
虽然说产品结构不同，但是这样的对比还是有一些意义的，单纯从数值上来看，华硕的N82JV全面胜出。不过有的读者可能会有疑问，华硕的精品温度也达到了40度，用起来不是很舒适吧？
联想Y460A C面红外温度测试成像图
我们选择了C面用户最多接触的左手掌托部位来进行横评，为啥选这儿？打字、玩游戏不都得把手放在这儿么？
华硕N82JV C面红外温度测试成像图
从图片的对比上我们可以看到，虽然华硕的N82JV左侧最高温度达到了40度，但是在选择区域内最高温度只有37.5度，而平均温度只有33.8度，看过前面的温度维度图的用户可以对比一下，这样的温度还不会过多的影响用户的使用舒适度，只是会有些温热而已。而反观Y460A，最高39.6度的温度值已经影响到了用户的使用舒适度，即使是以35.6度的平均温度计算，用户在长时间使用的情况下也会感到比较温热，会在一定程度上影响使用舒适度。
PK第七回合 散热 华硕N82JV胜出
测试意见：低功耗、长续航、低发热，这一串的连锁反应证明了华硕N82JV在用户使用舒适度方面的出色表现，所以我们推荐那些追求使用舒适度的用户选择这款产品。
PK 第八回合 屏幕显示效果 平手
虽然说屏幕指标还是无法赶上桌面液晶显示器，但是谁不希望自己的笔记本屏幕性能突出呢？所以我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对这两款产品的屏幕进行了测试，在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时，我们让显示器显示全屏白色画面，对屏幕中心点进行测试，对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色（R）、绿色（G）、蓝色（B），然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域，这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC，这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。
TOPCON BM-7 分光色度仪 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
| 平均亮度 | 390cd/㎡ | 393.7cd/㎡ |
| 对比度（ANSI） | 933：1 | 984：1 |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域65.99% | 相当于NTSC色域62.59% |
在测试中，我们实际测试的Y460A优化亮度为390cd/m2，而对比度则为933：1，色彩饱和度的测试数值为65.99%。而华硕N82JV的相关测试成绩则为优化亮度393.7cd/m2，而对比度则为984：1，色彩饱和度的测试数值为62.59%。从最终测试结果来看，两款产品配备的液晶屏各项指标均高于目前主流产品水平，而从两者测试成绩对比上来看没有太大的差别。当然这样的测试对比由于测试样品的样本比例较小，所以不具备太大的参考价值，但是我们仍然能够从对比中看到一些结论，就是在这个价位段的产品上，两者之间的差距并没有太大，基本上都处于一个性能层级。
PK 第八回合 屏幕显示效果 平手
测试意见：亮度与对比度的差距几乎可以忽略不计，而色彩饱和度就更是如此，所以还是凭借着品牌的好恶程度来选择吧
IT168评测中心观点：整体性能相差不大 N82JV胜在功耗
做为采用了最新的酷睿i5处理器的笔记本，Y460A与N82JV凭借着32nm双核四线程i5 430M处理器、HD 5650/GT 335M独立显卡，告诉硬盘以及高速内存确实吸引了不少用户的关注，综合比较而言，两款整体性能相差不大，配置上的细小差别对整体表现没有太大的影响。但是两者最大的差距就在于功耗，因为功耗，N82JV在续航、发热量控制方面都压倒了Y460A，从而获得了更好的评价。
USB 3.0接口是N82JV主要卖点之一
从配置与规格方面来看，Y460A的优势在于接口的数量，而N82JV则以种类取胜，如果单就接口方面来看，我们更加倾向于配备了USB3.0接口的N82JV，除了为将来的应用打下基础之外，USB3.0向下兼容以及接口电流大的优势让用户在没有损失USB接口数量的同时，还拥有了一个能为高功耗设备充电、供电的利器。
Y460A机身前端的显卡手动切换开关
而综合这两款产品的外观与性能表现来看，我们认为这两款产品都适合那些对产品外观有一定要求，同时在应用中以运行日常办公软件、文本应用、中等负载3D游戏以及影视娱乐为主的用户使用，另外这两款产品也相当适合那些既要求产品具备较高性能，同时也要求产品具备一定长度的续航时间的用户。
附录：联想Y460A华硕N82JV硬件规格对比
华硕 N82JV PK 联想 Y460A 笔记本规格对比 | ||
处理器子系统 | ||
| 产品型号 | 联想 Y460A | 华硕N82JV |
| 处理器型号 | DualCore Intel Core i5 430M | DualCore Intel Core i5 430M |
| 代号 | Arrandale | Arrandale |
| 核心/线程数量 | 2/4 | 2/4 |
| 主频 | 2.26GHz | 2.26GHz |
| 倍频范围 | 9x-17x | 9x-17x |
| 外部总线 | 1066MHz FSB | 1066MHz FSB |
| L1 Code Cache | 每核心32 KB | 每核心32 KB |
| L1 Data Cache | 每核心32 KB | 每核心32 KB |
| L2/L3 Cache | 每核心256KB/3MB | 每核心256KB/3MB |
处理器指令集 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1，SSE4.2，EM64T，VT-X |
| 主板型号 | Lenovo KL2 | Unknown |
| 芯片组 | PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale | PCH：Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Arrandale |
| 支持内存类型 | SO-DIMM DDR3-1333 | SO-DIMM DDR3-1333 |
| 最大扩展容量 | 8GB | 8GB |
| 配置内存类型 | 1 x Elpida EBJ21UE8BDS0-AE-F（2GB SO-DIMM DDR3-1066） | 1 x Elpida EBJ21UE8BDS0-DJ-F （2GB SO-DIMM DDR3-1333） |
| 显卡类型 | 独立型/整合型 | 独立型/整合型 |
显卡型号 | ATI Mobility Radeon HD 5650/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD | nVIDIA GeForce GT 335M/Intel(R) Graphics Media Accelerator HD |
| 核心代号 | ATI EG Madison Pro/LP GL | GT215M |
| 核心频率 | 500MHz | 450MHz |
显存容量 | 1024MB/768MB | 1024MB/768MB |
磁盘控制器 | Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI Controller | Intel(R) 5 Series 4 Port SATA AHCI Controller |
硬盘 | HITACHI HTS725032A9A364 (320 GB/16MB/7200RPM) | Hitachi HTS725032A9A364 (320 GB/16MB/7200RPM) |
| 光驱 | Slimtype DVD A DS8A4S | TSSTcorp CDDVDW TS-L633C |
| 声卡 | Realtek ALC272 | Realtek ALC269 |
| 音箱 | 2只位于键盘上方左右两侧 | 2只位于机身前端左右两侧 |
| 有线网络 | Broadcom NetLink (TM) Gigabit Ethernet | Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (NDIS 6.20) |
| WLAN网络 | Intel(R) WiFi Link 1000 BGN | Atheros AR9285 Wireless Network Adapter |
| 蓝牙 | Bluetooth Device | Bluetooth Device |
| 红外 | N/A | N/A |
尺寸 | 14.1（16：9） | 14.1（16：9） |
分辨率 | 1366 x 768 | 1366 x 768 |
背光类型 | LED | LED |
| 电池型号 | N/A | A32-N82 |
电池类型 | 锂电池 | 锂电池 |
| 容量 | 11.1V/57Wh | 10.8V/47Wh |
安全芯片 | N/A | N/A |
摄像头 | 1X130万像素 | 1X200万像素 |
| USB端口 | 3个USB 2.0 | 1个USB 2.0、1个USB 3.0 |
| IEEE1394 | N/A | N/A |
| eSATA | 1个（复用1个USB2.0接口） | 1个（复用1个USB2.0接口） |
| 视频接口 | 1个VGA、1个HDMI | 1个HDMI、1个VGA |
| 音频接口 | 1组耳机、麦克风插孔 | 1组耳机、麦克风插孔 |
| 读卡器 | SD/MMC/MS卡 | SD/MMC卡/MS卡 |
| 网卡接口 | 1个千兆网口 | 1个千兆网口 |
| 电源接口 | 1个 | 1个 |
| 扩展槽 | N/A | N/A |
其它接口 | N/A | N/A |
物理规格 | ||
笔记本尺寸 | 341mm x 230mm x 27-31mm (长x宽x厚) | 347mmX244mmX30mm (长x宽x厚) |
笔记本净重 | 2.286kg | 2.344kg |
旅行重量（含适配器） | 2.736kg | 2.882kg |
