【IT168评测】随着用户对能耗方面的关注,低功耗设计的笔记本产品越来越受到厂商的重视,市场上已经出现了多款采用Intel CULV和AMD Yukon平台的低功耗笔记本产品。而相比同样具有小巧身材的上网本来说,这类产品在性能方面的优势是上网本产品所不能比拟的。
目前市场上的超轻薄笔记本大多采用了Intel CULV平台,在开始阶段大部分CULV都选择了13英寸的规格,与上网本产品相比虽然性能优势明显,但是在体积、便携方面却并没有什么太大的优势。而随着11.6英寸规格CULV的出现,上网本们才开始真正的感到危机,就像我们IT168评测中心本周测试的这款Acer Aspire One 752h,这款产品虽然顶着Aspire One这顶专属于上网本的“帽子”,但是其“内心”确是一颗SU2300处理器,虽然这是一款被Intel定位为赛扬级别的产品,但是其性能仍然不是Atom们所能比拟的。
虽然采用了CULV平台,但是Acer并没有为这款Aspire One 752h专门设计一个全新的形象,而是在大体上沿用了以往Aspire One系列产品的设计,以超薄、小巧作为主要卖点的752h机身尺寸为287×207×20-27mm。而在重量方面,1.28kg的单机重量与1.164kg的旅行重量对于一款13英寸商务本来说,足以让用户很轻松的携带着外出。
优点:外观设计时尚、机身小巧,较均衡的办公与家用娱乐性能表现、屏幕亮度表现出色
缺点:发热量控制一般
Acer Aspire One 752h笔记本规格 | |
处理器子系统 | |
处理器型号 | Mobile DualCore Intel Celeron SU2300 |
代号 | Penryn |
核心/线程数量 | 2/2 |
主频 | 1.20GHz |
倍频范围 | 6x |
外部总线 | 200MHz FSB |
L1 Code Cache | 32 KB |
L1 Data Cache | 32 KB |
L2 Cache | 3 MB |
处理器指令集 | x86, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
主板型号 | Acer AO752 |
芯片组 | MCH:Intel GS45 ICH:ICH-9M |
支持内存类型 | SO-DIMM DDR2-800 |
最大扩展容量 | 8GB |
配置内存类型 | 1 x Elpida EBE10UE8AFSA-8G-F (1GB SO-DIMM DDR2-800) |
显卡类型 | 整合显卡 |
显卡型号 | Intel GMA 4500MHD |
核心代号 | GM45 |
核心频率 | 475MHz |
显存容量 | 64MB(最大可共享224MB) |
磁盘控制器 | Intel(R) ICH9M/M-E Family 4 Port SATA AHCI Controller |
硬盘 | WDC WD2500BEVT-22A23T0 (250 GB/8MB/5400rpm) |
光驱 | - |
声卡 | Realtek ALC269 |
音箱 | 2只,位于机身底部前方左右两侧 |
有线网络 | Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (NDIS 6.20) |
WLAN网络 | Intel(R) WiFi Link 1000 BGN |
蓝牙 | - |
红外 | - |
尺寸 | 11.6(16:9) |
分辨率 | 1366 x 768 |
背光类型 | LED |
电池型号 | - |
电池类型 | 锂电池 |
容量 | 10.8V/24Wh |
安全芯片 | - |
摄像头 | 30万像素高感光度 |
USB端口 | 3个USB 2.0 |
IEEE1394 | - |
eSATA | - |
视频接口 | 1个VGA、1个HDMI |
音频接口 | 1个耳机插孔、1个麦克风插孔 |
读卡器 | SD\MMC\MS\XD卡多合一 |
网卡接口 | 1个百兆网口 |
电源接口 | 1个 |
扩展槽 | - |
其它接口 | - |
物理规格 | |
笔记本尺寸 | 287×207×20-27mm (长x宽x厚) |
笔记本净重 | 1.28kg |
旅行重量(含适配器) | 1.614kg |
外观 时尚小巧 提供全面扩展能力
752h的A面设计十分简洁,暗红色的顶盖上只有ACER的LOGO,暗红色的主色调与边角处经过圆滑处理的机身搭配让整款产品时尚感十足,做工方面,752h依然维持了以往Acer Aspire One系列产品的水平。
752h的B面和C面
752h的B面采用了黑色主色调与类钢琴漆效果处理,而C面掌托与大部分面板则采用了与A面类似的配色以及仿金属拉丝和消光处理,形成了较鲜明的对比。摄像头依然被设计在了屏幕上边框的正中间位置。
752h的电源开关
在键盘上方右侧是752h的电源开关,开关表面采用了透明材料覆盖,与黑色的C面上部面板形成了明显的对比。
752h依然采用了ACER产品惯用的超立体键盘,触摸板采用了一体化设计,支持多点触摸,面积相对较大,使用起来相当方便,触摸板表面的贴纸内容告诉了用户752h触摸板所支持的功能。
752h提供了3个USB2.0、1个D-SUB输出、1个HDMI、1个RJ-45、1个四合一读卡器、一组音频的输入输出接口供用户使用,而这样的接口配备也较好的体现了其机型的定位。
和以往Acer Aspire One系列产品一样,这款752h也在机身背面为用户提供了自行升级内存和硬盘的可能。通过拆解图我们可以看到,机身底部的中线右侧是这款产品的核心部件区域,处理器、内存以及主板芯片都位于这个区域内,而硬盘的位置则位于左侧。
硬件配置 低端入门级CULV组合
在硬件配置方面,这款752h采用了1MB二级缓存的赛扬双核处理器SU2300,与之搭配的是GS45芯片组,SU2300处理器属于Intel的CULV平台中的定位较低的产品采用45nm制程工艺。外频为200 MHz,支持800MHz FSB,内置1MB二级缓存,主频1.2GHz。这颗处理器的工作电压仅1.013V,支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3和EM64T。
CPUZ截图
GPUZ截图
这款752h采用了GS45芯片组整合的GMA X4500 MHD显示芯片,核心频率为475MHz,具备10个流处理单元,完整支持DirectX 10和Shader Model 4.0、OpenGL 2.0,支持H.264、VC-1、MPEG2所有编码格式的全高清视频硬解码,原生支持蓝光高清视频播放,支持Intel Clear Video清晰视频技术和HDMI、DisplayPort输出。752h的显示器采用了友达AUO205C面板,可视面积11.6英寸,采用LED背光设计,宽高比为16:9,非常好的分辨率1366×768。
在存储系统方面,752h标配了单条1GB Elpida EBE10UE8AFSA-8G-F DDR2 800内存,对于绝大部分用户来说,这样的内存容量可以支持运行Windows操作系统与一部分常用软件,但是对于一些要求内存容量的软件来说,1GB的内存未免容量偏低,752h也提供了1个额外的扩展插槽,用户可以自行扩充内存容量来提升系统性能。
硬盘方面则是配备了250GB的西部数据WDC WD2500BEVT-22A23T0 硬盘,除了拥有250GB大容量存储能力之外,这块转速达到5400转的硬盘还支持SATA-II接口,配合ICH9M可以达到更快的3.0Gbps传输速率。
网络通信能力方面,752h采用了Intel WiFiLink 1000 BGN无线网卡与Atheros AR8131百兆网卡的搭配方式,无线网卡部分支持802.11b/g/n协议,最高速度可以达到108Mbps,而有线网卡部分则只支持10/100M的连接。
系统评估与整机性能测试 处理器、内存、显卡是短板所在
我们采用了一系列的测试软件来测定这款752h的实际表现,在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了系统评估、SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件。
Windows体验索引得分是通过Windows内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分,可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。
Windows 7体验索引得分 | |
最终得分 | 3.2 |
处理器 | 3.8 |
内存 | 4.5 |
图形 | 3.2 |
游戏图形 | 3.2 |
主硬盘 | 5.7 |
从系统评估来看,这款752h的整体最终得分为3.2分,在子项得分中,图形处理能力成为了整个系统的瓶颈,无论是游戏性能还是桌面图形处理性能得分均只有3.2分,直接影响了整体系统的最终得分。不过考虑到GS45芯片组内置的X4500显卡主频略偏低一些,所以这样的性能表现也属于正常。虽然这样的成绩还是能够让用户接受的,不过在运行一些对图形处理性能依赖较多的大型软件时,这个薄弱的环节对整体流畅度的影响就会体现出来。
而在处理器方面,虽然SU2300的性能较上网本提升很大,但是仍然不可避免的成为了系统瓶颈之一,虽然3.8分的成绩略高于图形处理能力,但是仍然会在一些要求处理器性能的应用中有所体现。
在硬盘方面,得益于SATA-II接口的3.0Gbps传输速率和5400转的转速,硬盘部分得到了5.7分的高分。综合系统评估得分来分析,这款产品的应用需要避开那些对处理器、图形处理性能要求比较高的大型软件,而内存以及硬盘部分的性能都足以满足主流应用需求,考虑到这款产品提供了内存与硬盘扩展能力,所以用户购买之后进行内存容量扩充或者更换硬盘的话,会对提升性能有一定的帮助。
在整机性能测试部分,我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange软件进行测试,BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块,分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模,每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件,对于被测系统稳定性、兼容性要求很好,给出的结果也非常有价值。
BAPCo SYSmark2007 Preview v1.01 | |
E-Learning | 55 |
Video Creation | 69 |
Office Productivity | 72 |
3D Modeling | 65 |
Rating | 65 |
从最终得分来看,由于受到处理器性能的限制,这款产品的四个子项测试成绩以及最终得分都维持在了一个比较平均的水平,从分项测试来看,在四个子项中,752h的影像创建以及办公相关性能要略高于3D建模和互联网学习方面的成绩,考虑到SYSmark2007在办公相关的测试中主要运行以文字处理、电子表格、2D图像处理等相关的软件,对处理器性能要求和实际负载要略低于3D建模和影像创建测试中使用的3D、视频编码等软件,所以在得分方面也要略高一些。从分项成绩以及总成绩来看,这款752h的显卡、处理器性能偏低,所以在应付一些对处理器性能要求较高的办公应用方面会略感吃力。
PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件,可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark05,PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化,由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项,更贴近用户的实际使用,针对性也更强,对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项,保留了系统总体得分和HDD(硬盘)两个子项,同时增加了Memories(记忆)、TV and Movie(视频)、Gaming(游戏)、Music(音乐)、Communication(通信)和Productivity(生产力)几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。
Futuremark PCMark Vantage Professional Edition 1.0.0.0 | |
PCMark Suite | 2242 PCMarks |
Memories | 1436 |
PCMark Memories 1 | 7.81 |
CPU image manipulation | 2.264 MB/s |
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery | 26.965 MB/s |
PCMark Memories 2 | 1.11 |
Video transcoding - VC-1 to WMV9 | 1.109 MB/s |
TV and Movies | 1677 |
PCMark TV and Movies 1 | 1.69 |
Video transcoding - VC-1 to VC-1 | 0.265 MB/s |
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary | 10.773 FPS |
PCMark TV and Movies 2 | 20.88 |
HDD - Windows Media Center | 24.227 MB/s |
Video playback- VC-1 HD DVD with HD content | 18.004 FPS |
Gaming | 1283 |
PCMark Gaming 1 | 21.44 |
Data decompression | 378.706 MB/s |
GPU gaming | 1.214 FPS |
PCMark Gaming 2 | 163.85 |
CPU gaming | 3369.790 operations/s |
HDD - gaming | 7.967 MB/s |
Music | 2787 |
PCMark Music 1 | 1.61 |
Web page rendering - music shop | 5.291 pages/s |
Audio transcoding - MP3 to WMA | 0.211 MB/s |
HDD - adding music to Windows Media Player | 3.723 MB/s |
PCMark Music 2 | 8.75 |
Audio transcoding - WAV to WMA lossless | 8.751 MB/s |
Communications | 2275 |
PCMark Communications 1 | 2.87 |
Data encryption - CNG AES CBC | 1.598 MB/s |
Data compression | 2.519 MB/s |
Windows Mail - copying | 5.878 operations/s |
PCMark Communications 2 | 7.66 |
Web page rendering - news serial | 1.047 pages/s |
Data decryption - CNG AES CBC | 46.766 MB/s |
HDD - Windows Defender | 9.173 MB/s |
Productivity | 1952 |
PCMark Productivity 1 | 269.69 |
Text editing | 269.686 KB/s |
PCMark Productivity 2 | 11.29 |
Windows Contacts - searching | 4475.313 contacts/s |
Windows Mail - searching | 0.906 operations/s |
Web page rendering - favorites group parallel | 1.531 pages/s |
HDD - application loading | 2.617 MB/s |
HDD | 2695 |
从PCMark Vantage的2242分整体测试成绩来看,这款产品在家庭娱乐方面的综合性能表现还是可以满足大部分主流家用娱乐的需求的,从分类测试成绩看,Memories(记忆)、TV and Movie(视频)和Gaming(游戏)这三个针对家用娱乐应用测试的子项成绩要低于偏向于办公应用的Communication(通信)和Productivity(生产力)项目,而其中Gaming(游戏)的成绩还要低于Memories(记忆)和TV and Movie(视频)子项。综合硬件配置来分析的话,问题依然出在了SU2300处理器和X4500显卡身上,性能方面的不足是导致测试成绩偏低的主要原因。
显示系统测试 显卡性能略低于主流 屏幕亮度表现出色
在图形部分的测试中,我们采用了3DMark 06进行测试,3DMark 06是Futuremark上一代的的显卡基准测试软件工具,支持Shader Model 2.0、3.0和HDR,无论是场景复杂度、shader复杂度、动态阴影等效果都比3DMark 05复杂了很多。我们主要用于测试基于整合显卡的笔记本图形子系统。在测试中,我们将系统分辨率调整为同一的1024×768来进行测试。
Futuremark 3DMark 06 v1.10 | |
3DMark Score | 611 3DMarks |
SM2.0 Score | 191 |
HDR/SM3.0 Score | 240 |
CPU Score | 1027 |
Game Score | N/A |
GT1 - Return To Proxycon | 1.655 FPS |
GT2 - Firefly Forest | 1.526 FPS |
CPU1 - Red Valley | 0.329 FPS |
CPU2 - Red Valley | 0.513 FPS |
HDR1 - Canyon Flight | 2.260 FPS |
HDR2 - Deep Freeze | 2.538 FPS |
Fill Rate - Single-Texturing | 478.874 Mtexels/s |
Fill Rate - Multi-Texturing | 854.438 Mtexels/s |
Pixel Shader | 30.028 FPS |
Vertex Shader - Simple | 5.793 Mvertices/s |
Vertex Shader - Complex | 5.318 Mvertices/s |
Shader Particles (SM3.0) | 0.000 operations/s |
Perlin Noise (SM3.0) | 12.819 FPS |
从上面的测试成绩来看,由于采用了GMA4500集成显卡,所以这款产品在这部分测试中得到了611分的总成绩,这样的性能成绩表明其可以满足一些需求较低的3D应用和日常办公应用需求。对于那些要求图形处理性能较高的3D游戏和应用,还是建议用户选择独立显卡的配置机型。
我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对752h的屏幕进行了测试,在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时,我们让显示器显示全屏白色画面,对屏幕中心点进行测试,对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色(R)、绿色(G)、蓝色(B),然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域,这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC,这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。
TOPCON BM-7 分光色度仪 | |
平均亮度 | 294cd/㎡ |
对比度(ANSI) | 612.8:1 |
色彩饱和度 | 相当于NTSC色域54.79% |
在测试中,我们实际测试的优化亮度为294cd/m2,而对比度则为612.8:1,色彩饱和度的测试数值为54.79%。从最终测试结果来看,752h配备的这块友达的液晶屏拥有不错的亮度和对比度表现。在色彩饱和度方面,54.19%的成绩则处于目前市场上笔记本液晶屏幕中等偏上的水平。这样的测试成绩表明752h的屏幕可以在视频播放、图像处理等工作方面有更好的表现。综合我们在测试中的试用体验来看,752h的这块液晶屏幕在包括文本显示、图片展示以及影像回放方面有比同类产品更出色的表现。
电池续航、发热与实际功耗测试
电池续航
752h标配了10.8V,24Wh的锂聚合物电池,我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP(Professional/Home)。它具有三种测试模式:Productivity module、DVD module、Reader module,分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。在笔记本上,我们会运行Productivity module和DVD module两项测试,并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上,我们则会运行Reader module和DVD module。
在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节,其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件,并且系统会夹杂不等的间歇时间,以最大程度模拟用户操作环境。DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试,由于752h没有配备光驱,所以我们在测试DVD module时采用了虚拟光驱,计算机在测试时由硬盘读取数据,所以测试数据与采用光驱的会有一定偏差,不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯,毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。
BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 | |
Productivity 2007 Battery Life Rating | 193分钟 |
Performance Qualification | 106 |
DVD 2007 Battery Life Rating | 128分钟 |
在测试中,我们关闭屏保、休眠、防火墙,并设置电池和系统均为最高性能模式,在办公环境测试环节中,这块电池为752h提供了193分钟的续航时间,而DVD播放测试部分的最终成绩为128分钟。考虑到752h配备的是一块容量偏低的3芯电池,所以这样的成绩已经足够让我们感到满意。考虑到这款产品采用了低功耗的CULV平台设计,所以我们认为这样的测试成绩表明了这款产品完全发挥了CULV平台的优势,而对于最终用户来说,如果不满足于这样的电池续航时间,完全可以选配一块大容量电池来满足更大强度的应用需求。
实际功耗测试
我们还测试了这款产品的实际功耗,我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备,分别测定连接电源但不开机状态(非充电状态)、系统启动完毕,5分钟内无动作,但不休眠(非充电状态)以及系统启动完毕,处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作(非充电状态)下的功耗状况。
Acer Aspire One 752h笔记本功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表 | |
待机功耗 | 0.2瓦 |
空闲状态功耗 | 13.5瓦 |
高负载功耗 | 21.8瓦 |
在这三种状况下,752h的功耗分别为0.2W、13.5W和21.8W,这样的测试数据表明,这款产品由于采用了CULV平台,所以相对的功耗要比市场上的主流笔记本产品有了一个非常明显的降低,所以这样的功耗还是可以让我们接受。
发热量测试
在这个测试环节,我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试,测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中,我们采用了EVEREST软件,选择System Stability Test,勾选所有项目,15分钟后进行测试,同时我们测量室内温度,来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
Acer Aspire One 752h笔记本发热量 | |
C面最高温度 | 38.8摄氏度 |
C面最大温差 | 13.3摄氏度 |
底部最高温度 | 42.4摄氏度 |
底部最大温差 | 16.9摄氏度 |
出风口温度 | 42.2摄氏度 |
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试,5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度,取平均值为摄氏25.5度。
C面红外温度测试图
从测试图像来看,这款笔记本的C面发热量控制的相对一般,其中C面绝大部分面积都属于发热区。从图侧的温标对比我们可以看出,752h的C面大部分面积温度都维持在了36度左右。而C面最高温度出现在了左侧键盘和掌托位置,为摄氏38.8度,与环境温差为13.3度。综合图像显示与温度来看,这款产品C面的发热控制的比较一般,最高温度与环境温度的差异超过了10度,且最高温度区域为用户经常接触的部位,所以在全功率使用条件下会让用户感到一些不适。
D面红外温度测试图
从D面的拆解图我们可以看到,752h的核心部分集中在了笔记本底部的中线左右两侧,从实际拍摄的发热成像图来看,主要发热点符合D面拆解所显示的情况。测量中D面最高温度为摄氏42.4度,测量区范围内平均温度为37度,温度等于人体正常温度。和正面的温度控制相比,D面的最高温度要更高一些,总体控制仍然是比较一般的,最高温度高于人体温度,即使用户短时间将笔记本放在腿上使用的话,也会感到热度。
出风口红外温度测试图
在散热口位置,测量中最高温度值为摄氏42.2度,从温度测试结果来看,这款笔记本对发热量控制比较一般,用户在长时间大强度使用时会感到比较热。
IT168评测中心观点——时尚外观、小巧身材是亮点 建议购买者升级内存获得更好性能
从实际测试的角度来看,3D以及高强度图形处理等应用是这款产品的用户需要极力避免涉足的领域,而对于需求以办公应用、上网、多媒体播放以及简单的2D游戏应用为主的用户,这款产品配备的硬件表现还是可以满足其中大多数用户的需求,当然,如果用户能够将1GB内存升级到2GB或者更高的话,那么使用中的表现将会更加的流畅。
从提升性能这个方面来看,这款产品在应对主流应用时的短板在于处理器性能、内存容量以及显卡性能,而内存方面的不足是最为 直接也是最好解决的,所以我们建议这款产品的购买者在购买的同时就进行内存升级,毕竟这款产品额外提供了一个内存插槽,这样升级成本也要相对偏低一些。
综合两方面的因素,我们认为购买这款产品的用户最好做好升级内存的准备,否则只能得到一款性能尚可的产品。而升级内存之后,其将成为一款真正具备一定主流应用能力的产品。当然,由于显卡方面的限制,所以我们推荐那些日常使用笔记本进行一定的办公应用、上网浏览以及运行简单2D游戏的用户选择这款产品。