【IT168评测中心】美国时间2009年9月23日，英特尔公司执行副总裁兼英特尔架构事业部总经理浦大卫（David Perlmutter）在旧金山秋季IDF 2009上做了主题为“Cool=The Total Mobile Experience”的主题演讲，在演讲中浦大卫针对英特尔即将推出的代号为“Clarksfield”的英特尔酷睿i7移动处理器、全新的Calpella平台等内容进行了讲解与展示。而在此次IDF 2009上，Intel与众多合作厂商也展示了众多配备酷睿i7移动处理器的笔记本产品，展出的产品包括面向主流笔记本的酷睿i7-720QM、i7-820QM和面向高性能游戏笔记本的酷睿i7-920XM。
Calpella平台代表了目前笔记本产品的最高性能
在此前的两篇文章《我的i7娱乐工作室 戴尔Studio 1457首评》和《用“外星”科技M15x 体验移动i7的威力》这两篇文章中，我们已经看过了面向主流笔记本的酷睿i7-720QM、i7-820QM两款处理器与新平台搭配在Vista 64bit系统下的出色表现，但是随着微软最新一代操作系统Windows 7的发布，Vista这个微软曾经力推的XP接班人也避免不了成为明日黄花的命运，而新一代操作系统Windows 7却由于硬件需求稍低而广受用户的欢迎。可以预见的是，购买基于酷睿i7-720QM、i7-820QM处理器笔记本的用户将选择“集体”抛弃Vista，转投Win7的阵营，所以我们也在这两款笔记本上安装了64bit Windows 7系统，一方面来检验一下Intel的最新平台在Win7下的表现，一方面也是与Vista系统下的成绩做个比较，看看Win7主要提升在哪些方面。
在测试中，由于要与Vista系统进行比对，所以我们安装了64bit英文版的Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7600版本的操作系统，在操作系统安装完成之后，我们看到两款笔记本由于采用了最新的Calpella平台，所以Win7并不能顺利识别出最新的PM55芯片组以及独立显卡等设备，而除了这些新的硬件设备之外，主要的系统设备均自动安装了Windows 7自带的驱动，这也在一定程度上证明了微软宣称的Windows 7具备强大的驱动搜寻能力。
由于要统一测试环境，所以我们下载了Intel官方和戴尔官方提供的Windows 7驱动来进行核心设备的安装，我们主要安装了芯片组、显卡的驱动，而其他的硬件我们则采用了厂商提供和Windows 7内置的驱动来进行安装，包括了声卡、网卡、无线网卡、读卡器等硬件。
| 测试机型 | DELL Studio 1457 Vista | DELL Studio 1457 Win7 | Alienware M15x Vista | Alienware M15x Win7 |
| 操作系统 |
Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002 64Bit |
Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600 64Bit |
Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002 64Bit |
Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600 64Bit |
| 芯片组驱动程序 | Intel chipset 9.1.1.1013 | Intel chipset 9.1.1.1013 | Intel chipset 9.1.1.1013 | Intel chipset 9.1.1.1013 |
| 显卡驱动程序 | ATi 8.635.1.0 | ATi 8.635.1.0 | NVIDIA GeForce GT 240M 8.15.11.8647 | NVIDIA GeForce GT 240M 8.15.11.8647 |
| 网卡驱动程序 |
Broadcom NetLink 12.2.1.0 Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.3.9 |
Broadcom NetLink 12.2.1.0 Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.3.9 |
Intel 82577LC Gigabit Network Connection 11.2.19.0 Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.3.9 |
Intel 82577LC Gigabit Network Connection 11.2.19.0 Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.3.9 |
| 声卡驱动程序 | Realtek 6.0.1.5886 | Realtek 6.0.1.5886 | IDT 6.10.0.6217 | IDT 6.10.0.6217 |
系统评估 相同趋势下表现更加明晰
体验索引得分是最早出现在Windows Vista操作系统上的性能检测工具，通过操作系统内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分，可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。
|
Windows Vista/Windows 7体验索引得分 |
||||
| DELL Studio 1457 Vista | DELL Studio 1457 Win7 | Alienware M15x Vista | Alienware M15x Win7 | |
|
最终得分 |
4.7 |
5.5 |
||
|
处理器 |
5.8 |
5.8 |
||
|
内存 |
5.9 |
5.9 |
||
|
图形 |
4.7 |
5.9 |
||
|
游戏图形 |
5.0 |
5.6 |
||
|
主硬盘 |
5.9 |
5.5 |
||
从系统评估的得分来看，虽然Windows 7系统的评估最高分上升到了7.9分，但是这两款笔记本新品的整体得分趋势却大致与Windows Vista系统相同，在各个子项中，DELL Studio 1457的图形处理功能成为了整个系统的瓶颈，其中以桌面图形处理方面的性能最差，在两个系统评估中得分均为4.7分，而游戏和商业图形处理能力得分则略提高了一些，为6.0分。这样的得分表示其采用的HD 4530显卡在游戏、商业3D方面的显示性能要略好于桌面显示性能，而且从用户开启AERO及其它Windows桌面特效的角度来说，即使是4.7分的桌面显示性能也都不会造成影响，只是在整体的评估中与其他的部件性能相比，桌面图形处理性能最差。在Alienware M15x的图形相关性能评估部分，其两个图形性能评估得到了一样的6.5分，与原来的成绩相比，虽然数值增大了，但是由于Windows 7系统的评估最高分上升到了7.9分，所以这样的分值代表了其并没有如在Vista系统下评估时那样拿到评估的最高分值。
在其他的子项中，处理器部分的评估成绩充分体现了Win7的系统评估能够更加详细的区分硬件性能，在Vista系统下得到了5.8分的i7-820QM处理器在这个环节只得到了7.1分的成绩，距离最高的7.9分差距为11%左右，而在Vista系统下，5.8分和5.9分的差距只有不到2%。而Alienware M15x的评估成绩则也相应的变成了7.0分，而在Vista系统下，两款处理器的得分同为5.8分，Win7的评估成绩能够更好的表现出两款处理器之间哪怕是很小的性能差距。
与处理器评估结果一样的还有内存部分，DELL Studio 1457的评估成绩从Vista系统下的5.9分减到了Win7下的5.5分，而Alienware M15x的评估成绩也从5.9分变成了5.5分，这样的评估分值能够更好的让用户了解到2GB内存在当前配置中的真实性能。
综合对比Win7和Vista两个系统的系统评估成绩，我们可以看到在Win7系统下，用户能够了解到更加详细的硬件性能和基本表现，也能够更好的判断自己的电脑系统是否具有很好的平衡性。而从最终结果来看，在两台笔记本电脑上两个系统认同的系统瓶颈均没有发生偏差，用户可以根据评估得到了信息来自己进行升级，达到提升性能的目的。
整机性能测试 办公性能提升不明显
BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很高，给出的结果也非常有价值。
|
BAPCo SYSmark2007 Preview v1.01 |
||||
|
E-Learning |
160 |
139 |
||
|
Video Creation |
171 |
153 |
||
|
Office Productivity |
140 |
130 |
||
|
3D Modeling |
183 |
165 |
||
|
Rating |
163 |
146 |
||
从最终结果来看，总体成绩方面两款机型在Windows 7系统下的得分均要比Windows Vista下的成绩要高，但是高出的分值有限，其中DELL Studio 1457成绩提升1分，而Alienware M15x则提升了3分，成绩只能算略有提高，当然有限是相对的，由于新平台的性能较强，其在两个系统下的测试成绩均远远超出了目前的主流配置平台。
DELL Studio 1457 SYSMARK测试成绩截图
而从子项目成绩分析，两个平台在测试中于Windows 7系统下出现性能提升的均为影像创建和3D建模这两个子项目，其中DELL Studio 1457的成绩相比Windows Vista分别有了3.5%和1%的提升，而Alienware M15x的相关成绩提升则分别达到了7.8%和1.2%。但是我们也看到在互联网学习测试方面，两个平台在Windows 7系统下的测试成绩相比Windows Vista均出现了下滑，降幅达到了3%和将近1%。
Alienware M15x SYSMARK测试成绩截图
综合这部分的测试结果来看，Windows Vista系统虽然在互联网学习成绩方面占据一定优势，但是Windows 7系统在影像创建方面的提升幅度更高，因此测试总成绩方面Windows 7系统仍然得到了提升，如果您是一位多以办公应用为主的用户，同时又较多涉及影像创建、3D建模等工作的话，升级Win7是个不错的选择。
家用娱乐测试 Win7完胜Vista
PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。
|
Futuremark PCMark Vantage Professional Edition 1.0.0.0 |
||||
|
PCMark Suite |
5286 PCMarks | 6148 PCMarks | 4785 PCMarks | 5819 PCMarks |
|
|
DELL Studio 1457 Vista | DELL Studio 1457 Win7 | Alienware M15x Vista | Alienware M15x Win7 |
|
Memories |
3008 | 3504 | 3167 | 3554 |
|
PCMark Memories 1
|
13.22 | 16.23 | 11.52 | 14.00 |
|
CPU image manipulation
|
4.952 MB/s | 7.608 MB/s | 4.213 MB/s | 6.513 MB/s |
|
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery
|
35.273 MB/s | 34.607 MB/s | 31.491 MB/s | 30.074 MB/s |
|
PCMark Memories 2
|
3.00 | 3.61 | 2.66 | 3.24 |
|
Video transcoding - VC-1 to WMV9
|
3.000 MB/s | 3.606 MB/s | 2.662 MB/s | 3.235 MB/s |
|
TV and Movies |
4048 | 4216 | 3618 | 3794 |
|
PCMark TV and Movies 1
|
4.42 | 5.14 | 4.00 | 4.73 |
|
Video transcoding - VC-1 to VC-1
|
0.667 MB/s | 0.903 MB/s | 0.619 MB/s | 0.765 MB/s |
|
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary
|
29.221 FPS | 29.275 FPS | 25.837 FPS | 29.280 FPS |
|
PCMark TV and Movies 2
|
41.38 | 41.72 | 35.05 | 34.19 |
|
HDD - Windows Media Center
|
58.157 MB/s | 58.542 MB/s | 41.549 MB/s | 39.416 MB/s |
|
Video playback- VC-1 HD DVD with HD content
|
29.446 FPS | 29.734 FPS | 29.566 FPS | 29.663 FPS |
|
Gaming |
5142 | 4964 | 5849 | 5898 |
|
PCMark Gaming 1
|
118.43 | 120.41 | 151.73 | 153.46 |
|
Data decompression
|
1237.035 MB/s | 1276.273 MB/s | 1088.225 MB/s | 1076.205 MB/s |
|
GPU gaming
|
11.338 FPS | 11.360 FPS | 21.157 FPS | 21.883 FPS |
|
PCMark Gaming 2
|
490.99 | 488.34 | 489.00 | 493.74 |
|
CPU gaming
|
20252.959 operations/s | 20526.031 operations/s | 20814.438 operations/s | 20840.977 operations/s |
|
HDD - gaming
|
11.903 MB/s | 11.618 MB/s | 11.488 MB/s | 11.697 MB/s |
|
Music |
3920 | 5421 | 3679 | 5094 |
|
PCMark Music 1
|
3.98 | 4.00 | 3.43 | 3.90 |
|
Web page rendering - music shop
|
20.495 pages/s | 21.549 pages/s | 18.786 pages/s | 18.926 pages/s |
|
Audio transcoding - MP3 to WMA
|
0.545 MB/s | 0.672 MB/s | 0.430 MB/s | 0.572 MB/s |
|
HDD - adding music to Windows Media Player
|
5.625 MB/s | 4.404 MB/s | 4.999 MB/s | 5.465 MB/s |
|
PCMark Music 2
|
5.66 | 11.64 | 5.01 | 8.25 |
|
Audio transcoding - WAV to WMA lossless
|
5.662 MB/s | 11.641 MB/s | 5.011 MB/s | 8.251 MB/s |
|
Communications
|
4152 | 4997 | 3666 | 4393 |
|
PCMark Communications 1
|
4.70 | 4.67 | 4.04 | 5.33 |
|
Data encryption - CNG AES CBC
|
3.606 MB/s | 3.787 MB/s | 3.180 MB/s | 3.301 MB/s |
|
Data compression
|
4.980 MB/s | 3.636 MB/s | 4.982 MB/s | 6.445 MB/s |
|
Windows Mail - copying
|
5.790 operations/s | 7.411 operations/s | 4.155 operations/s | 7.103 operations/s |
|
PCMark Communications 2
|
16.49 | 19.06 | 14.77 | 17.08 |
|
Web page rendering - news serial
|
3.595 pages/s | 5.210 pages/s | 3.149 pages/s | 4.059 pages/s |
|
Data decryption - CNG AES CBC
|
93.867 MB/s | 95.073 MB/s | 78.204 MB/s | 81.940 MB/s |
|
HDD - Windows Defender
|
13.289 MB/s | 13.985 MB/s | 13.074 MB/s | 14.977 MB/s |
|
Productivity
|
4944 | 5811 | 4336 | 5188 |
|
PCMark Productivity 1
|
1081.84 | 1184.65 | 961.11 | 1044.90 |
|
Text editing
|
1081.839 KB/s | 1184.653 KB/s | 961.112 KB/s | 1044.897 KB/s |
|
PCMark Productivity 2
|
29.89 | 46.30 | 25.24 | 40.97 |
|
Windows Contacts - searching
|
17574.254 contacts/s | 20393.113 contacts/s | 15461.406 contacts/s | 17498.834 contacts/s |
|
Windows Mail - searching
|
5.848 operations/s | 13.152 operations/s | 4.293 operations/s | 11.086 operations/s |
|
Web page rendering - favorites group parallel
|
2.569 pages/s | 4.880 pages/s | 2.284 pages/s | 4.145 pages/s |
|
HDD - application loading
|
3.024 MB/s | 3.511 MB/s | 2.676 MB/s | 3.503 MB/s |
|
HDD
|
3391 | 3555 | 2958 | 3071 |
从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，在Windows 7系统下两个平台的测试成绩相比Vista系统下的成绩提高都是相当的明显，在总分方面分别有着16.3%和21.6%的提升，这样的性能提升是明显的同时也能为用户带来使用体验方面的直接提升，而这样的性能提升幅度可以在很大程度上提升用户在家用娱乐方面的使用体验。当然，总分只是代表了在总体成绩方面的提升，是综合考量的结果，子项测试成绩才是两种系统优劣的最直接体现。
从子项测试成绩来看，成绩提升最明显的当属Music（音乐）子项，两个平台的成绩提升幅度分别高达38.3%和38.5%，从更为详细的测试子项来看，造成这两个大项成绩提升如此明显的是由于在Win7系统下，Audio transcoding - MP3 to WMA、Audio transcoding - WAV to WMA lossless这两个小项的成绩得到了大幅度提升所致。而其他子项目中，Communication（通信）和Productivity（生产力）的成绩提升也是相当明显的，虽然没有达到如Music（音乐）子项那样的惊人，但是达到20%或者接近20%的提升幅度仍然使得用户在运行与这两个子项相关的应用时，会得到更好的性能提升以及使用体验。
子项测试成绩只能代表一类应用的整体性能有所提高，我们在分别对比了子项测试的详细项目之后发现，在个别的具体操作方面，Vista系统并没有像整体表现那样全面败北，而是能够与Windows 7系统打成平手甚至还有所超越。
但是综合整体的成绩来看，Windows 7在偏重于家庭娱乐、多媒体应用等方面的性能较Vista提升的相当明显，而从目前笔记本厂商所推出的基于Calpella平台的产品种类来看，大多数产品均定位于影音娱乐或者是游戏娱乐领域，所以您是如果选购了基于Calpella平台的笔记本产品的用户，而且在平时应用更多偏向于多媒体部分的话，那么升级Windows 7可以让您在日常应用中获得更好的表现。
理论测试 .Net运算提升幅度较明显
SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试，是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值，可重复性较好，便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。
| DELL Studio 1457 Vista | DELL Studio 1457 Win7 | Alienware M15x Vista | Alienware M15x Win7 | |
处理器算术性能测试 |
||||
| Dhrystone ALU | ||||
| Whetstone iSSE3 | ||||
处理器多媒体测试 |
||||
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | ||||
| Multi-Media Int x8 iSSE4.1 | ||||
| Multi-Media Float x8 iSSE2 | ||||
| Multi-Media Float x4 iSSE2 | ||||
| Multi-Media Double x4 iSSE2 | ||||
| Multi-Media Double x2 iSSE2 | ||||
| Inter-Core Bandwidth | ||||
| Inter-Core Latency (越小越好) |
||||
.NET算术性能测试 |
||||
| Dhrystone .NET | ||||
| Whetstone .NET | ||||
.NET多媒体测试 |
||||
| Multi-Media Int x1 .NET | ||||
| Multi-Media Float x1 .NET | ||||
| Multi-Media Double x1 .NET | ||||
| DELL Studio 1457 Vista | DELL Studio 1457 Win7 | Alienware M15x Vista | Alienware M15x Win7 | |
内存带宽测试 |
||||
| Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | ||||
| Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | ||||
内存延迟测试(随机) |
||||
| MemoryLatency(越小越好) | ||||
| Speed Factor(越小越好) | ||||
| Internal Data Cache | ||||
| L2 On-board Cache | ||||
| L3 On-board Cache | ||||
内存延迟测试（线性） |
||||
| Memory Latency(越小越好) | ||||
| Speed Factor (越小越好) | ||||
| Internal Data Cache | ||||
| L2 On-board Cache | ||||
| L3 On-board Cache | ||||
缓存及内存测试 |
||||
| Cache/Memory Bandwidth | ||||
| Speed Factor (越小越好) | ||||
| Internal Data Cache | ||||
| L2 On-board Cache | ||||
文件系统测试 |
||||
|
|
DELL Studio 1457 Vista | DELL Studio 1457 Win7 | Alienware M15x Vista | Alienware M15x Win7 |
|
Drive Index
|
||||
|
Buffered Read
|
||||
|
Sequential Read
|
||||
|
Random Read
|
||||
|
Buffered Write
|
||||
|
Sequential Write
|
||||
|
Random Write
|
||||
|
Random Access Time
|
||||
对比这两个测试平台在两个系统下的测试情况，我们看到Windows 7系统下，处理器相关的测试成绩有很小幅度的提高，而.Net部分的成绩提升则要相对明显一些，尤其是.Net算术性能测试部分，两个平台的成绩提升幅度都达到了20%左右，而相比起来，处理器算术性能测试部分的提升则可以用微弱来进行形容。而与处理器有关的其他部分，两个平台在两个系统下的测试成绩基本处在同一个水平，即使有提升也不到1%，基本可以忽略不计。
图形测试 成绩基本无差别
在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。
|
Futuremark 3DMark Vantage v1.01 |
||||
| 3DMark Score | ||||
| Graphics Score | ||||
| CPU Score | ||||
| Jane Nash | ||||
| New Calico | ||||
| AI Test | ||||
| Physics Test | ||||
从上面的测试成绩来看，在Windows 7系统下的测试成绩较Vista系统下没有什么太大的提升与降低，反而DELL Studio 1457的Windows 7系统下的测试成绩还要低于Vista系统下，而Alienware M15x的成绩即使有提升，其提升幅度也只有不到0.2%，基本可以忽略不计。
而查看详细的子项目成绩我们可以看出，在GPU测试、New Calico以及Physics Test测试子项中，两个平台的成绩均呈现了Vista系统超过Win7系统的趋势，而其他几个子项则正好相反。这样的测试成绩告诉我们，在驱动版本一致的情况下，采用Vista系统和Win7系统均可以得到出色的图形处理表现，用户不必特意去更换操作系统。
性能评估提升 续航全面下降
在这个部分我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，我们在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，所以测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。
|
BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 |
||||
|
|
||||
|
Productivity 2007 Battery Life Rating |
||||
|
Performance Qualification
|
||||
|
DVD 2007 Battery Life Rating
|
||||
在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在Vista系统的办公环境测试环节中，DELL Studio 1457配备的11.1V，56Wh的锂电池为用户提供了177分钟的办公续航时间和119分钟的DVD播放续航时间。在Windows 7系统中，同样的设定下，这块电池为用户提供了159分钟的办公续航时间和110分钟的DVD播放续航时间，在办公续航能力方面降幅达到了11.3%，而DVD播放续航时间降幅则为8%，但是同时在Mobilemark的性能评估部分，Win7系统下的得分则要比Vista系统略有增加。
而Alienware M15x在测试中表现出了与DELL Studio 1457一致的趋势，132分钟的办公续航能力让Vista系统在这个环节全面领先于Win7系统的118分钟，但是性能评估得分则比Win7系统低了2分。
IT168评测中心观点：Win7令Calpella在娱乐应用方面如虎添翼
综合我们针对最新的Calpella平台在两种操作系统下的测试与体验感受来说，由于硬件性能的超强，所以Vista的低效率表现的并不是那么的明显，而Windows 7在较低配置上的优势也就没有了以前的那么明显。
最新的Calpella平台在Windows 7操作系统的支持下 在娱乐应用上完胜Vista系统
但是从测试结果来看，Windows 7凭借更高的效率，在大部分的测试项目中最终成绩的优势都很明显，在偏向家庭娱乐应用方面的PCMark测试部分成绩提升是测试项目中最明显的，所以我们认为如果您购买的Calpella平台笔记本标配的操作系统是Vista的话，那么安装一个最新的Windows 7操作系统，将会让您的应用感受以及工作的效率得到了有效的提升。而如果标配的操作系统就是Windows 7，而且您的日常应用就是以多媒体娱乐为主的话，那么恭喜您，将会得到最新的硬件平台与最新的操作系统联袂带来的娱乐应用表现。
