【IT168 评论】文章有两种写法，一种是往深里写，深到让人诧异；一种是往浅里写，浅到让人感同身受。科技的发展也许也能套用这样的规则，科技的发展总是要经过艰苦的研发期、市场培育期、理念推广期、整合营销期以及情感推动期，在这个过程中，前半段的时间厂商总是喜欢用科技、技术来吸引眼球，用来塑造出品牌的差异化表现。但是当某种科技对用户体验的支援，远多于用户的需要时，事情就会发生逆转。

应用才是真正的未来用户需求

    很多人问我，笔记本以后的性能会超越台式机吗？起初我还会从技术的发展趋势来分析，得出的结论是，究竟是笔记本超越台式机还是台式机领跑笔记本，纯粹看核心技术厂商采用什么样的战略，它们之间没有本质的区别。后来的结论是，笔记本已经完全能够满足用户需要了，你还管它谁超越了谁呢？而现在，再让我回答这个问题，我会告诉他，未来没有台式机，也没有笔记本了，人们需要的是云端的超强计算能力，以及设备端随时随地连接互联网的能力，在这种前提下，随身端的设备将把随身携带和应用体验放在首要位置，而云计算端将把数据安全传输和性能如何强大放在首要位置，这时候家中使用的各种设备都可以联网，你还需要一个专门的大铁盒子或者大贝壳去上网吗？显然不会，在个人端计算能力过剩的时代，用户需要的是匹配具体应用需求的设备，比如说游戏机和PC的融合——外星人、ASUS G系列笔记本、巫毒PC都是这样的案例，只是还过于依赖性能；再比如说情感诉求的产品——贝壳机、香水机、索尼W上网本，都不在强调性能，而是从用户情感喜好方面直接入手；还有走影音播放和PC融合路线的例子——东芝Qosmio、EeeBox、机顶盒等等产品，都是走影音播放诉求的产品。

只有AMD拥有处理器、芯片组、独立显卡三种核心部件

    从这些例子来分析，用户的使用，已经不再是简简单单的性能需求，诸如：我要买台电脑，而变成具体的需求，诸如：我要买一台能看高清的笔记本，这时候，从厂商端，如何给于支持，就变得非常重要。

    AMD发布Vision（视觉）战略，恰恰让笔者看到了核心厂商细分定位的生存空间，而这部分是之前其他核心厂商都不曾关注的。

    Vision（视觉）战略很好的避开目前市面上林立的CPU性能牌，而是从AMD整合ATI之后的最优处入手，直接将平台化策略关键词引申到视觉体系上，强化视觉效果对于用户的重要性，这相比6年前Intel提出的迅驰概念，更加具体化，应用化，同时也更加技术模糊化。

    用户的需要正是如此，相信在未来用户不会关心处理器的频率是多少，但是却会关注一款PC产品看高清流畅不流畅，玩游戏效果怎么样，然而在传统的集成显卡普遍给人印象不好的前提下，AMD有这么一个机会，击中消费者要害，而这种机会目前只有AMD拥有。

图为AMD架构笔记本

    但是视觉体验仅仅是用户具体需求中的一部分，除了视觉外，还有感情、体验、简单、便携等等等等，如何填补空白？这可是个大问题。