【IT168 笔记本常识】自第一台电脑诞生，人们就没有停止过把电脑向便携方面发展，拥有一台超便携电脑无疑成为很多人的梦想。经过数十年的前行，随着不断进步的技术，这个梦想离我们越来越近。而在才开幕的CeBIT展会上，不少超便携电脑又一次进入我们的视野。有人看好它们，也有人唱衰，“UMPC已死”这样的标题似乎并不少见。抛开这些争论和针锋相对的见解，超便携电脑必然会找到自己的发展方向，也必然会走向自己的辉煌。

　　就现目前而言，超便携电脑最需要的东西还是时间：个人电脑（PC）不也经过二十多年的爬涉才达到今日的高度。不过，超便携电脑现在的“名字”比较多：UMPC、MID、UMD。而这些名词，或许会让很多消费者一头雾水——三者究竟有什么区别，又有什么联系，我们该怎么选择？

UMPC也有三防机型，图为松下三防UMPC

　　UMPC和MID：UMPC和MID同属一家——大名鼎鼎的英特尔。论辈份，UMPC比MID“大”一点：英特尔在2006年就提出了这一概念，而MID是2007年“出世”的。

　　l  UMPC，即Ultra Mobile PC，其实就是前面讲的超便携电脑。这是Wintel联盟（Windows与Intel联盟）大力支持并推广的一项产品标准。不过，这类产品并不是由英特尔和微软创新，实际存在已有数十年，Wintel们只是给这类产品取了一个自己的名字，并提出了一些推荐规格和相应的标准。

　　l  MID，即Mobile Internet Devices，移动互联网设备。英特尔在去年北京的IDF大会上首先推出这一概念。

　　在英特尔官方网站上，UMPC和MID被英特尔放在了同一页面下进行介绍，可见两者渊源极深。

　　按照英特尔的官方说法，UMPC是将移动互联网体验的诸多优势与商务或教育应用中所需的安全性和可管理性等实用功能结合在一起的设备，并且通过该设备，用户可以进行通信和娱乐，还可以在移动过程中访问多种个人电脑软件应用程序以提高工作效率。而MID则是一种全新的外形小巧且具有真正移动功能的消费设备，通过这些设备可获得类似个人电脑的互联网体验，还可在移动过程中与他人交流、娱乐和访问信息。

　　不难看出，英特尔从应用上区分了UMPC和MID。UMPC针对商务或者教育领域，MID针对消费类市场，体积更加小巧。如果用一张图来显示两者的不同，或许用英特尔网站上的这个表格（见下图）最为恰当。

　　不让UMPC独美 VIA的超便携设备UMD

　　显然，有人看出了Wintel联盟的险恶用心，不费一枪一炮，只是简单的加个名字，Wintel联盟似乎就要独霸超便携电脑市场。不过，在移动处理器功耗方面卓有成就的威盛适时站了出来，在英特尔提出UMPC的同年发布了自己的超便携电脑计划——UMD。

　　l  UMD，即Ultra Mobile Devices，超移动设备。从定义上看，很难说出UMD与UMPC到底有什么不同。唯一的不同，就是UMD产品都采用了威盛的C7M处理器，而UMPC产品都采用了Intel处理器。

　　乍看之下，威盛VIA似乎只是把“PC”换成了“Devices”。可这简单的一换，显示出威盛的雄心勃勃。在威盛官方网站介绍UMD的网页上，有这么两行字：

　　“梦想一台PDA、手机和PC所有功能融为一体的设计”
　　“梦想一台能在手掌中运行自如的产品”

　　显然，威盛VIA的UMD将不再局限于简单的PC，市面上形态各异的UMPC产品都将包括。威盛VIA总经理陈文琦就曾表示，未来的UMD产品将横跨电脑和手机两大领域，融合两者功能，汇集多媒体播放、GPS导航、摄像等特性，将成为数字时代背景下功能最完备、兼顾时尚和便携的革命性产品。

　　而威盛VIA集团董事长王雪红女士说得更明确：“UMD将不囿于PC的功能范畴，在产品表现形态上也更丰富多样，而且未来发展会倾向于3C的整合，就是通讯、家电和PC融于一体，很容易和人们的日常工作和生活紧密关联起来。”

　　王雪红女士的一席话道出了UMPC和UMD最大的不同：UMPC只是PC，UMD不仅仅是PC。

　　或许正是UMD的这种定位，使得UMD在即使没有采用英特尔处理器的不利情况下，也得到了包括韩国三星、美国OQO、日本PBJ、中国汉王科技、技嘉等近20家厂商的支持。UMD设备在全球范围内均取得可观的销量。据IDC预测，至2010年UMD的数量将迅速增长至1亿台。

　　MID 对抗UMD的后起之秀

　　威盛UMD的出现，让英特尔感到了UMPC计划的局限性，“Device”的概念确实大于“PC”。于是，英特尔顺理成章的推出了MID。从概念上说，更难看出两者有什么不同。倘若真要找一点，或许英特尔的MID注重随时随地与因特网（Internet）的连接，而威盛的UMD还强调与手机的融合（Mobile）。不过，在MID产品尚未正式推出之前，这种说法还是有些牵强。难道MID就不能集成手机功能，英特尔没规定就不代表就不能做，何况是“Device”而不是“PC”。

　　如果说UMD是威盛版的UMPC，那么MID就是不折不扣的英特尔版UMD。MID和UMD是如此的针锋相对，以至于一场超便携电脑大战似乎就要到来。英特尔和威盛无疑都是这场争斗中的主角。而决定这场战斗最终胜负的或许就是MID和UMD的硬件配置，这也正是两者现阶段的最大差异。

　　鉴于UMPC上处理器较高的功耗问题，英特尔为MID开发了全新的移动平台Centrino Atom——其代号为Menlow，包括处理器和芯片组。处理器代号为Silverthorne，架构源于65nm的酷睿2，采用45nm工艺，不支持SSE4。为适应MID设备的需要，Silverthorne处理器体积大为减小，芯片面积约25mm2。二级缓存容量只有512KB，前端总线最高仅支持533MHz，性能相当于Dothan核心的奔腾M处理器。英特尔宣称Silverthorne处理器的功耗能做到0.55W-0.6W的水平。Menlow平台的Poulsbo芯片组中采用单芯片设计，集成Santa Rosa平台上的GMA X3100显示芯片。

　　事实上，英特尔Menlow平台中的很多设计都是在模仿威盛现目前的超移动平台C7-M。作为中国芯的C7-M超低电压处理器，虽然性能比不上英特尔处理器，但功耗、体积有自己的独到的地方。C7-M超低电压处理器全负荷运行时的功耗只有3.5w，芯片面积仅25mm2 ，比Silverthorne处理器还要小。威盛UMD在市场占有一席之地不仅仅依靠低功耗的V7-M处理器，VX700芯片组也是功臣之一。VX700芯片组最大的特点就是单芯片设计，南桥北桥整合在同一块芯片中，极大的降低了功耗，只有3.5W，这一点也被英特尔“抄袭”。

　　尽管如此，困扰威盛最大的问题是处理器的性能。面对英特尔新一代的Menlow平台，威胜老V7-M处理器的弊端逾发明显。为此，威盛开发了新一代的Isaiah处理器。据悉，同频下Isaiah处理器的性能将是C7-M ULV的2～4倍，同时功耗基本相同。单核Isaiah最高可达到2GHz，以后还会开发双核版本，并有可能采用45nm工艺。构架方面，Isaiah处理器采用超标量乱序执行架构，可在两个时钟循环内处理双精度浮点指令。

　　不管是UMPC、MID、还是UMD，对于消费者来说，其实使用起来都是差不多的东西，虽然各自叫法不同，但因为这些超便携设备都是新鲜事务，还没有完全被消费者认可。Intel与威盛在竞争的同时，还要一同宣传超便携的概念，让消费者接受，因此在很多官方宣传中，威盛也把UMD称为UMPC产品。而UMPC产品也是市面上接受程度远高于MID与UMD的名词。

　　所以不管是UMPC、MID、还是UMD，我们现在管这些东西都叫UMPC好了。最后到底谁会胜出，让我们拭目以待。