英特尔、AMD谁更强
AMD的Turion 64 X2处理器在性能上并非英特尔Merom+酷睿2双核处理器的对手，毕竟Turion 64 X2已是一年前的产品，对抗“出生”不到两个月的新生力量，当然有些力不从心。不过，在低端市场上，AMD仍然没有占到什么便宜。
赛扬M520处理器已经开始支持EM64T技术，增加对64位操作系统的支持，事实上AMD目前的主流移动处理器平台也都配备这一技术，但就用户真正使用的频率和比例来看，64位技术的普及还需要时间，真到了切换的时候，相信Intel也有相应的产品推出，因为在EM64T技术上，Intel早已整装待发。就功耗来看，虽然赛扬系列的处理器依旧没有支持SpeedStep（EIST）技术，但较低的TDP和较高的电池环境性能让赛扬M处理器可以以更高的效率和更低的发热来完成工作，这是Sempron甚至Turion64X2处理器的PowerNOW!死板的降频技术所不及的。
至于简化版酷睿双核处理器和奔腾双核处理器，看似遇到的对手是Athlon X2或者是低端的Turion64X2处理器，但事实上在对等售价的情况下，Intel处理器的性能优势更明显，Intel明智的在低端处理器中屏弃EM64T这一不实的功能，让千颗处理器成本更低。
从前面一系列的盘点中，我们不难发现这么一个现象：单论某款机型的性价比，AMD和英特尔各有优势。不过，从整个低端产品线的安排和分布这个角度考虑，英特尔似乎显得更加合理而且丰富。比如5000元市场，英特尔以赛扬M520机型以及奔腾双核为主，而AMD方面，既有Sempron，也有Turion 64，还有Athlon X2，给人一种混乱的感觉，让消费者有点不知所措。
因此，整体上看，英特尔不仅在高端市场的地位难以动摇，在低端市场也是占有很大的优势，其霸主地位仍然难以撼动。而AMD虽然拥有了挑战英特尔霸主地位的能力，不过就目前而言，AMD无论是在机型的选择还是厂商的宣传力度甚至在整体的性能上都还有一段相当长的路要走。
