从测试结果看，保护膜对屏幕的色彩影响甚微。或许有人些人会奇怪，市面上不是有一些保护膜宣称能改善屏幕的色彩的吗，这岂不是虚假宣传？答案是肯定的，不从背光、驱动电路上改善 LCD 色彩的话，必须在滤光片上改善，而滤光片皆是纯色透明的（这个纯色可以是红、绿、蓝、黄等），但这些保护膜都是无色透明的，可见这些保护膜一定不是滤光片。它们既然不是滤光片，因而不得不使用其它方法达到宣传中的“改善色彩”——抛光，让膜变成镜面。这样的话，可以让人误以为屏幕的彩度增加，但是实际上这样反而大幅度增加屏幕的反光、破坏屏幕的色彩。

　　由于保护膜能起到降低亮度的作用，也就是吸收了屏幕发出的部分光能，而这部分光能会转化为内能，这就让人担心内能的增加会不会使屏幕温度增高，进而损伤屏幕。从测试数据上看，这并不用担心的。在前文的测试中，保护膜最低的透光率也有 85.1% ，也就是说最多能有 14.9% 光能可以转化为内能。而液晶面板的透光率最多也就 10% （实际上绝大部分面板都达不到这一水平），也就不少于 90% 的光能转化内能（假设光能转化为内能的效率为 100% ），在此如此高的转化率下，用户仍然是难以感受到笔记本电脑屏幕的热量。因此，即使增加这点内能对于屏幕还是安全的。

　　至于宜丽客的抗反光屏保膜宣称能减少辐射、吸收紫外线，理论上有可能达成的。抗反光屏保是由三层膜合成一层膜的，而其中一层是由 PET （ polyethylene terephthalate ，聚对苯二甲酸乙二醇脂）材料组成的。如果这 PET 是添加了炭黑或以金属纤维特殊复合技术制造出的电磁屏蔽性 PET 的话，那是可以减少辐射的。同样，如果这层 PET 也是能吸收紫外线的 PET 的话（如美国 Voridian 公司出品的 Vitiva PET ），是能减少紫外线的。可是，由于设备的精度不足或是缺乏对应的测试设备，未能完成这些测试。不过从色调曲线图部分出现较大的差异上看，这层 PET 具有这些特性也是有可能的。（其实，相对屏幕的光污染来说，辐射问题还算不上是问题。）

　　最后一点就是保护膜对屏幕的保护作用，可以这么说，无论保护膜的硬度如何，只要保护膜不腐蚀屏幕的话，都是能起保护作用的。总得来说，屏幕保护膜首先是降低亮度，但维持对比度，色彩影响是甚微；保护效果是肯定的，但是减少辐射、吸收紫外线的话就难说了。