除了数值外，这三张大图里都有两张小图，右上角的是色度图，左上角的是色调曲线图；前者是表示屏幕所能显示的色度空间的范围，后者反映的是屏幕的三原色输入值与输出值之间的对应函数曲线。在 Eye One Match 上，这些图表并不好对比，因此引用其它软件进行对比。如图 4 、图 5 所示，这些是使用微软 Color Control Panel Applet 来进行色域对比，彩色线条表示是使用保护膜的色域，灰色色条表示的是不使用保护膜的色域。

　　这是使用抗反光屏保膜与不使用的保护膜的色域对比，可见，彩色线圈和和灰色线圈几乎完全重叠，再考虑测量的误差，可以认为抗反光屏保膜对色域不起作用。

　　这是用自带保护膜与不使用保护膜的色域对比，同样也是彩色线圈和和灰色线圈几乎完全重叠，也可认为自带的保护膜对色域不起作用。

　　前文中提及了色温和 Gamma 值没有变化，但是这并不能简单证明色彩并没有发什么，因为屏幕能够改变红光、蓝光和绿光的输出量来维持这些数值不变。因此，必须参考色调曲线图来确认色彩到底有没有起变化。可是图 1 、图 2 和图 3 中的色调曲线图单凭肉眼并不好对比，所以引入了 Calibration Tester 软件来进行数字化的对比。图 6 、图 7 和图 8 是利用 Calibration Tester 来数字化了的色调曲线图，不过由于数据量过多，没法完全列举，因此下图中只表示以黑位为起点的数据。（数据量之巨可以从滚动条中看出，如果要把所有数据显示出来需要 96 张图）

不使用保护膜下的测试图

使用抗反光屏保膜的测试图

使用自带保护膜的测试图

　　从测试图可以看出，在黑位及其附近的数据，使用自带保护膜下与没有使用保护膜相比，三原色输入值与输出值之间的对应函数差异并不大，整体上也非常接近；不过在使用抗反光屏保膜下，数值则出现了较大差异，但是当数字越接近白位就越接近，而从整体上看，使用抗反光屏保膜下对应函数和不使用保护膜的对应函数差异并不显著。（这些都可以大致从色调曲线图判断出，只是不精确而已）在相同色温和 Gamma 值下出现了这种数据，可以判断保护膜对屏幕的色彩影响甚微。