【IT168 报道】在日前的CeBIT展会上，Intel和AMD这两大处理器厂商前所未有的“默契”了一把，那就是两者异口同声的表示：低收入消费者不需要功能被缩水的廉价电脑产品，而是需要廉价的互联网连接和功能齐全的二手电脑产品！

    一直以对手著称的两家处理器厂商能在这个问题上看法一致多少有些出乎意料，可到底是基于何种目的暂时又不是外人能知道的，但是于消费者们来说，抛开台式电脑产品不谈，单就笔记本电脑产品来说，这来之不易的低价平民时代和产品真的就能轻易的被改变和舍弃吗？尤其是对于国内的消费环境来说。

相关文章：不当冤大头 笔记本电脑常见的“缩水伎俩”

   捂紧钱包 选购笔记本电脑“七不买”
    
    国内低价笔记本方兴未艾

    让咱们再看看神舟的售价为2998元人民币的天运P240C型笔记本电脑的配置情况：因特尔的 Celeron 2.4G处理器，Intel 845GV芯片组，256MB内存，20GB硬盘，集成显卡，14.1英寸显示器（分辨率为1024X768），CDROM光驱，10/100M网卡，56K调制解调器，5个USB2.0接口，一个S视频接口和一个并行接口等等，使用4400mAh电池，续航时间约为3个小时，预装了DOS操作系统。

    从价格上来看，神舟的这款超低价笔记本电脑的官方报价为2998元人民币，虽然与2999元的笔记本电脑产品只有一元之差，但却创造了这种产品的价格新低，而且有的地方的商家更是将这款产品的实际成交价下探到了2950元人民币，所以说在配置成本和售价之下，所谓的主流笔记本电脑产品进入1999元时代只是时间上的问题而已，更何况100美元笔记本电脑们也在前面拉扯着主流笔记本产品的价格继续下探的步伐。

    毋庸置疑，国内的消费者对笔记本电脑的价格非常敏感，笔记本电脑产品的低价格需求在相当一段时间里是不可逆的，而这从目前大的市场需求环境上也可见一斑，所以当Intel和AMD高呼低收入用户不需要廉价PC产品时，最好再澄清一句，那就是：低收入用户不需要廉价低质或者为了廉价而故意缩水阉割出来的电脑产品，不管是台式机还是笔记本电脑。

    抛开国外的消费者需求和大的消费环境不谈，最起码在国内来说，笔记本电脑产品的低价风潮不可平，尤其是价廉质优的笔记本产品依然是绝大多数消费者所需要的。

    笔记本电脑厂商热衷推低价本

    纵观目前国内笔记本电脑产品的报价，从上至三五万元人民币下到三四千元的产品可谓价位齐全，尤其是万元以内的产品更是广受消费者青睐，特别是一些所谓的主流机型的售价一般均在8000元人民币以下，尤其是从去年以来，价位在6000元人民币以下的产品市场成为众多笔记本电脑产商竞相争逐的热点，就连华硕惠普这样的传统的高端大厂都不能“免俗”。

    不难预见，低价笔记本电脑市场有着不小的发展空间，而在综合制造成本可能降低的情况下，笔记本电脑厂商没有任何理由只去打造中高端产品而故意疏离那些消费能力有限的低收入消费群体，所以笔记本电脑产品要想回到以前那种高价时代已经是不可能，因为最起于厂商们来说，还没有人敢第一个站出来这么做。

    众所周知，笔记本电脑产品越是高端其利润越高，可同样不能否认的就是没有任何一个厂商敢说售价在三五千元的产品就没有利润，否则大家也就不会做了。而预消费者们来说，如何面对厂商们推出的一台又一台的低价笔记本产品则需要一个理智的心态，尤其是那些打着低价牌的低价位新品。

    当笔记本电脑的价格战变成各大厂商间的一种“自觉”的行为的时候，主导权早就不在一两个上游配件提供者的手里了，所以Intel们的表态并不能“扭转大局”。

    你需要二手本还是低价本

    很现实的，笔记本电脑厂商们热衷于迎合国内消费者的需要而大力制造低价位产品，可是在这个过程中，却出现了一些非常令人担忧的现象，例如为了低价不惜采用低品质配件产品或者直接在配件配置方面进行缩水等等，因此当我们享受低价笔记本带来的便捷应用的时候，其实也在遭受着低性能产品带来的各种“侵害”，所以这种“迎合”应该是变了味的，但是因为这个就能说消费者不需要低价笔记本电脑产品了吗？答案当然是否定的。

    在这里，我们先否定了消费者需要缩水阉割低价笔记本产品的可能，但这并不能代表消费者就会被动的再去适应笔记本电脑产品的高价位时代，当然更不可能的就是去把第一选择放在二手笔记本电脑产品上，尤其是在二手笔记本产品的来源途径和质量得不到质的保证，以及三包售后等缺乏强制透明的游戏规则的前提下，鼓励消费者选购使用二手笔记本电脑产品并不是上策，也不明智。

    造成行货低价笔记本电脑惨遭缩水阉割并不是低收入消费者有需要的错，而在于厂商们的“急功近利”！而鼓励低收入消费者选用所谓的“全功能的二手电脑”的意见更是多少有些歧视的味道在里面，因为中高收入的消费者就一定需要“全功能的笔记本”吗？“精简版的笔记本电脑”就不适合低收入用户了吗？明显不符合逻辑。

    消费者到底需不需要低价位笔记本或者二手产品，以及需要什么样的低价位产品较好先听用户们的意见，而不是为了自己的利益强制市场和消费者们“再回到从前”！还是那句话：既然能制造出两三百美元的“学生电脑”，为什么就不能广推神舟们的2998元笔记本电脑呢？