【IT168 编译评测】长久以来，AMD在K8架构（从K7发展出来）上花费了太多的时间和精力，让人觉得AMD有些不思进取在，如今弥漫在AMD上这种死气沉沉的气氛似乎终于结束了。事实上，除了今年初所发布的仍采用K8架构的Athlon 64 X2双核处理器以外，AMD很长一段时间都没有为我们带来新的惊喜。

    在五月，这种情况得到改变，AMD不仅发布采用新架构的处理器AM2，还采用新的65nm制程。而这款最新的64位处理器，最大的变化就是加入了对DDR2内存的支持，其他方面也有许多新的巨大革新，接口也从Socket 939变为Socket 940。

    可一到移动处理器上，当Intel的第三代迅驰平台发布时，AMD似乎没有任何的计划来与之竞争。这位处理器巨头尴尬的发现只能发布自己的双核移动处理器才能与Intel对抗，因此在Turion 64处理器上加入双核心成为AMD的当务之急，毕竟只有这款Athlon 64产品的TDP达到了与Intel竞争的水准。直到5月，Turion 64的双核版本Turion 64 X2 才姗姗来迟。

    据一些传闻所言，Turion 64 X2推迟的原因主要是AMD为这Athlon 64 X2 AM2处理器移动版本降低TDP时遇到了困难，而事实上，Turion 64 X2与Athlon 64 X2 AM2没有关系，最好的例证就是Turion 64 X2采用Socket S1，而不是Socket 940。

    AMD Turion 64 X2处理器

    这里要感谢一家OEM厂商，它为我们提供了配置Turion 64 X2处理器的笔记本电脑。这款本本采用TL-60，主频为2GHz。于是，我们决定找一台配置Intel 酷睿T2500双核处理器的本本来作对比测试，众所周知，T2500的主频也是2GHz。这次，我们找到另一家赞助厂商，提供了一台除处理器、芯片组以外、配置几乎完全相同的本本。

Turion 64 X2正面

    Turion 64 X2处理器采用全新的Socket S1接口，针脚数只有638，比针脚数为754的前任Turion 64处理器少很多。因此，Turion 64 X2处理器将无法安装在以前的主板上，主板商不得不为Turion 64 X2开发新的主板。即使可以配置AM2 低电压版（EE）处理器的主板面对Turion 64 X2也无可奈何。

    Turion 64 X2处理器在最初仍将采用90nm制程，后期才会过渡到65nm。Turion 64 X2根据TDP分为三大系列：25w左右的Keene、35w的Taylor、62w的Trinidad。Trinidad将在那些替代桌面电脑的本本上使用。不过，关于三大系列的消息还未得到AMD的承认，AMD如今已发布的Turion 64 X2属于35w的Taylor系列。

    Turion 64 X2接口与插槽：

    这次我们评测的TL-60处理器属于已上市的Turion 64 X2处理器中的优异产品，主频为2GHz，配置了2×512KB的L2缓存，L1缓存仍为128KB。采用Taylor核心，TDP为35w，型号为BH-F2。Turion 64 X2处理器支持MMX、3Dnow!、SSE、SSE2、SSE3等技术，当然毫无疑问的支持64位运算。总之，与Turion 64相比，Turion 64 X2没有更多新东西。

    而唯一令我们感到欣慰的是Turion 64 X2同样也加入了对DDR2 400/533内存的支持，集成了可以开启双通道模式的内存控制器。通过Hyper Transport技术，Turion 64 X2的前端总线达到800MHz。Turion 64 X2处理器的尺寸只有172.1 mm ²，比采用Socket 754的Turion 64小上一圈，几乎和酷睿双核处理器差不多，这让人觉得有点不可思议。目前SiS、VIA、ATI、ULi以及NVIDIA都发布了支持Turion 64 X2处理器的芯片组。

    Turion 64 X2与酷睿双核（左）对比：

    Turion 64 X2与Turion 64（左）对比：

    Turion 64 X2处理器延续了Turion 64处理器的命名方式，由两个字母和两个数字组成。而首发的Turion 64 X2都以TL（Thin and Light）开头，主要在轻薄本本上采用。

    • TL-60: 2 GHz, 2×512 KB 二级缓存
    • TL-56: 1.8 GHz, 2×512 KB二级缓存
    • TL-52: 1.6 GHz, 2×512 KB二级缓存
    • TL-50: 1.6 GHz, 2×256 KB二级缓存

    所有的Turion 64 X2处理器都支持AMD的自动降频技术“PowerNow！”，并且支持Virtualization Technology虚拟化技术。注意TL-52和TL-50的主频相同，唯一的差别就是二级缓存的容量。

    另外，附上AMD老对手Intel酷睿双核处理器的型号参数：

    • Core Duo T2600, 2.16 GHz, 2 MB二级缓存, TDP 31 W
    • Core Duo T2500, 2 GHz, 2 MB二级缓存，TDP 31 W
    • Core Duo T2400, 1.83 GHz, 2 MB二级缓存，TDP 31 W
    • Core Duo T2300, 1.66 GHz, 2 MB二级缓存，TDP 31 W
    • Core Duo L2400, 1.66 GHz, 2 MB二级缓存，TDP 15 W
    • Core Duo L2300, 1.5 GHz, 2 MB二级缓存，TDP 15 W

    Turion 64 X2处理器的检测

    下面用常见的CPU-Z软件对这次测试的Turion 64 X2 TL-60处理器进行检测，全速运行时：

    最低频率运行时的检测：

    测试用机型及配置

    AMD双核平台：

    • AMD Turion 64 X2 TL-60 2 GHz
    • NVIDIA nForce 4芯片组
    • 2×1GB DDR2-667 内存，（5-5-5-15-2T）
    • GeForce Go 7600 256 MB显卡
    • 15.4英寸WXGA液晶屏，采用最大分辨率1280×800

    Intel双核平台：

    为了使对比测试相对公平一些，我们向华硕寻求采用酷睿处理器并在配置上最接近的笔记本电脑。很快，华硕向我们提供了一台配置T2500双核处理器的A6，同样采用AMD平台中所配置的GeForce Go 7600 256 MB显卡。下面是这款A6的配置：

    • Intel Core Duo T2500 2 GHz
    • Intel 945GM芯片组
    • 2×1GB DDR2-667 内存，（5-5-5-15-2T）
    • GeForce Go 7600 256 MB显卡
    • 15.4英寸WXGA液晶屏，采用最大分辨率1280×800

    此外，我们还找来一台配置酷睿T2400双核处理器的华硕笔记本电脑。

    其它平台：

    我们还找到Intel和AMD的上代产品来进行对比，不过这两款本本的配置与上面介绍的双核本本差异比较大。

    Averatec 3700

    • Turion 64 ML-40 2.2 GHz
    • VIA K8N800A芯片组
    • 512 MB DDR333（单通道）
    • 集成S3 Unichrome Pro显示芯片

    Dell M170

    • Intel Pentium M Dothan 780 2.26 GHz
    • Intel 915PM芯片组
    • 2GB DDR2 533，4-4-4-8 (双通道)
    • NVIDIA GeForce Go 7800 GTX显卡

    MP3和OGG压缩测试（越低越好）

    下面是将8个WAV文件压缩成MP3以及OGG格式的测试结果：

    这些压缩不支持多线程，所以可以解释在压缩MP3时，AMD Turion 64跑在前面的原因。事实上，Turion 64（2.2GHz）和Pentium M 780（2.26GHz）都是凭借主频的优势在压缩MP3的测试中遥遥领先。而AMD的Turion 64 X2也击败了Intel酷睿双核处理器。

    不过，在OGG测试中，Intel的处理器表现优异，T2500远远的拉开了与TL-60的差距，而Pentium M 780也大幅领先AMD的两款处理器。

    DiVX以及Xvid视频压缩测试（越低越好）

    以下是将一段72分钟的FD视频压缩成DiVX 和Xvid格式的测试结果：

    在两项测试中，AMD Turion 64 X2 TL-60的成绩都处于Intel双核处理器T2500与T2400之间。而Turion 64 ML-40由于内存只有512MB，成绩多少受到影响。至于奔腾M780处理器，我们一致认为它是靠频率击败了配置两个核心的处理器。

    WinRAR压缩测试（越低越好）

    下面是将688个小文件压缩成8个较大文件的测试结果：

    考虑到WinRAR压缩不仅非常看重处理器的频率，内存的容量也至关重要。这就能解释为什么频率高达2.2GHz的Turion 64跑到最后去了，毕竟它配置的内存只有512MB，并且还是单通道。而AMD Turion 64 X2 TL-60一下掉到Intel T2400后面去了，当然相比T2500差距更是明显。

    3DSMAX7测试（越低越好）

    这项测试支持多线程模式，下面是处理3个复杂场景后的结果：

    虽然AMD Turion 64 X2 TL-60相比Turion 64提高了很多，但与同为双核的Intel T2400、T2500相比落后了很多。

    SuperPI：为非专业人士（越低越好）

    对非专业的爱好者来说，SuperPI是一款很不错的衡量处理器性能高低的软件。从测试的结果上看，Intel处理器再次完胜，即使是单核心的奔腾M780处理器也轻松的击败了AMD Turion 64 X2 TL-60。

    显示性能测试

    下面的显示性能测试，我们将只对比Turion 64 X2和酷睿双核处理器。原因很简单，这三款处理器都搭配了相同的GeForce Go 7600 256 MB显卡，而奔腾M 780处理器和Turion 64处理器多搭配的显卡不同。以下的测试将采用低分辨率，并且关闭所有的特效，这样可以使处理器尽可能的发挥自己真正的性能。

    Aquamark 3测试（越高越好）

    在我们的印象中，AMD处理器的游戏性能似乎更好，不过这次情况却发生了变化。Intel的酷睿双核处理器遥遥领先。

    Unreal Tournament 2004（越高越好）

    AMD Turion 64 X2 TL-60再次垫底，不过这次Intel酷睿双核处理器的领幅度有所减小。

    Far Cry（越高越好）

    结果和前面如出一辙，看来AMD Turion 64 X2 TL-60的游戏性能真的不如Intel酷睿双核处理器。

    电池续航时间：预测

    为什么用“预测”两字呢，由于我们收到这款采用AMD双核处理器的笔记本电脑，还是工程样机，很难确定最后上市机型会是什么样，因此我们只能做一个预测。此外，对于笔记本电脑来说，影响电池使用时间的因素非常多，很难最终确定。

    这两款分别采用Intel及AMD处理器的本本在配置方面很相似，液晶屏尺寸、显卡型号以及内存规格完全相同，而所配置的电池的参数也完全一致，都是14.8V 4800mAh的6芯锂电池，只在硬盘和主板上存在差异。

    了解这些情况后，由于NVIDIA的芯片组支持PowerMizer技术，我们将其设置到非常好的电池模式进行测试。下面是采用Battery Mark 4.01软件的测试结果：

    • Core Duo T2500: 118 minutes
    • Turion 64 X2 TL-60: 100 minutes

    单从结果上看，Intel的酷睿双核处理器似乎能获得更长的电池使用时间。考虑到酷睿双核处理器的TDP只有31w，而AMD Turion 64 X2的TDP为35w，这样的结果也在情理之中。不过，对于采用AMD Turion 64 X2的这台笔记本电脑，我们还有一点要申明，这台采用Turion 64 X2处理器的工程样机在散热方面还得进行改进，处理器运行时，散热风扇发出的噪音太大，而从散热通道排出的热风感觉比较烫手。

    虽然这只是台工程样机，但工程样机与正式上市出售的产品差距不大。从另一方面来说，AMD Turion 64 X2很难为笔记本电脑的移动性带来一次革命。

    AMD Turion 64 X2的超频测试

    很遗憾，在对AMD Turion 64 X2超频之后，我们无法得到任何准确的数据，看来超频引发了很多不稳定的因素。我们将会继续努力尝试，给大家带来超频以及测试的结果。