【IT168 专稿】正如全国消费者密切关注的一样，对于IT168评测中心全国最先报道的国内笔记本厂商新蓝送测产品出现奇特的Intel非正常移动CPU处理器事件，笔者认为在今天进入深入分析之前，有必要申明一些问题：第一、就Intel非正常移动CPU处理器问题到目前为止只是发现了问题，但是对于个中的缘由整个事件衍生来龙去脉我们暂时没有办法非常准确清晰的给出大家一个答案。第二、首先我们绝对不能武断的下定结论，单单通过结果回溯推测问题的过程，因为那样容易断章取意。第三、实际上笔者本人相信可能这只是一个操作上的意外，一个特别的硬件个例，一个仅供测试和实验的结果，现象不会外流，我们不会在消费市场看到这个问题。

    然而我们不能否认这个问题出现的现实，那就是目前为止我们根据评测中心的事实结论结合笔者进一步的分析，我们可以得到以下一系列的推论，那么我们假设奇特的Intel非正常移动CPU处理器是一个普遍现象，是笔记本电脑厂商、代工厂商、甚至是INTEL协同参与的，目的在于消化一些特殊的CPU库存的一个手段，最终达到大家都降低成本，攫取更高利润的目的！请大家注意笔者以上已经说明，这只是一种假设没有任何判断的意义，但是毕竟假设是基于事实而来的，笔者到目前为止还是固执的认为这是一个特别的硬件个例，一个仅供测试和实验的结果，现象仅限于实验室不会外流，因为一旦以下我们的假设成立，那么结果就太可怕了：

    那么这个假设的可怕内因是什么？按照笔者夜聊请教业内资深人士的观点：这次的事件完全可以看作是一次从上游到下游经过预谋的事件......笔者归结起来只有一句话：笔记本产业链的各个链条环节携手集体欺诈消费者行为。首先我们来重温新蓝Intel非正常移动CPU处理器事件的要素，首先新蓝公司送测的一款产品商翼V210性能表现不像是一款标称配置1.6GHz处理器产品，在排除了一切软件等影响因素后，问题的焦点集中在硬件部分。接着艰难的细心的评测工程师发现表面非常正常的CPU，其实不平凡，应用100X放大镜引证这是一款彻头彻尾的Remark处理器。最后更是大开眼界uFCBGA通过一块PCB使用特殊的胶水改成uFCPGA封装形式处理器。

    假的！很简单，事实就是新蓝这款笔记本产品应用的是一款假CPU，什么叫“奇特”“异常”的处理器，与自己对外宣称配置的处理器不同，我们就可以说这就是一款假CPU。

    那么接下来我们必须搞清楚为何会出现这样的情况（前提剥离了特殊情况），就想业内资深人士讲的这是一场包含笔记本电脑厂商、笔记本OEM代工厂商甚至是INTEL的合谋行为。在新蓝的笔记本处理器中我们发现了工程测试产品通过REMARK“变脸”，通过改造uFCPGA封装“变身”，这只是一个表象，我们都非常清楚作为相比一些老牌国内笔记本厂商而言新蓝在国内厂商中资历尚浅，今天的Intel非正常移动CPU处理器事件绝对不是新蓝所能独立完成的，毕竟处理器千颗（INTEL起订量级原则）货源的提供，封装形式的100%成功改装，大量Remark处理器的协调......这一切的一切解释了，笔记本产业链的各个链条环节携手在不能见不得光的前提下，通过对一些不正常的CPU进行“变脸变身”来冒充INTEL正品CPU产品欺诈消费者。这和我们在台式电脑DIY领域接触的CPU、内存颗粒打磨作假完全一样，不一样的是，这次假的更隐蔽、更专业、更复杂、更“出色”!

    黑夜有多黑！笔记本产业就有多黑，目的很简单消化特殊产品节省成本，将低廉的工程测试样品以及一些特殊产品价格买出标准INTEL处理器产品价格攫取巨大的利润。这其实就是一种明目张胆的制假造假行为，这不仅仅是一种商业欺诈更是明显的违法行为。

    复杂的案情！谁是主谋？

    在文章的一开始笔者就申明，就Intel非正常移动CPU处理器问题到目前为止只是发现了问题，但是对于个中的缘由整个事件衍生来龙去脉我们暂时没有办法非常准确清晰的给出大家一个答案。一方面我们需要进一步客观的事实资料，而不是依靠现有资料断章取意的莽撞结论。另外一个方面是Intel非正常移动CPU处理器事件（前提剥离了特殊情况），确实案情比较复杂，其中主谋究竟是谁这个核心问题比较难以判断，但是笔者还是可以给大家一个清晰的分析过程：

    第一、假设INTEL为主谋！处理器提供商本身有可能就是主谋。原因就是它需要主观消化自己的非主流CPU产品，不过对于INTEL作为主谋的推论笔者认为几率不大，毕竟INTEL作为全球最大的芯片提供商是不会因为相比来讲零星的利润去进行这种不明智动作的。

    第二、假设新蓝是主谋！国内笔记本电脑厂商新蓝是主谋这个观点推论的成立几率还是相当大的。原因也不难理解，随着国内笔记本电脑产业的不断发展，市场激烈竞争程度不断加剧，国外笔记本厂商不计后果的打压，作为仅仅处于起步期的国内笔记本电脑新蓝倍感压力，并且不得不被推入价格战的泥潭，无止境的价格战蚕食自己有限的利润，利润越来越微薄，明天可能价格就会跨过成本底限，那么最终惟有降低成本，于是应用INTEL非正常处理器产品，通过在CPU配件上做一系列非常复杂的手脚降低成本的确是非常高超和隐蔽的手段。

    第三、假设第三方是主谋！有朋友一定会发问：第三方主谋是什么意思？第三方主谋是笔者分析到的一个观点，首先笔者提醒所有朋友一点，大家特别注意：客观的说新蓝在笔记本电脑领域是个新兵，新蓝不是联想，新蓝不是惠普，新蓝不是戴尔，有没有可能作为学弟的新蓝在面对某个笔记本电脑巨头厂商或者某个庞大的OEM厂商的时候，这些厂商需要学弟为自己做一些事情，例如当然完全是假设我国台湾ECS精英电脑产品以性价比著称，此前ECS精英开发了某些产品，由于种种原因在台湾的仓库中还躺着少量的产品，那么学长与学弟坐下来大家沟通一下，我出钱出力改装一下挂你的牌子打你的LOGO出去卖，获得利润大家分总比在仓库里放着强......回到非正常CPU事件上来，也可能出现类似情况，笔者认为这是完全有可能的，相信这种事件就是学长与学弟一拍即合的结果。

    感觉以上笔者的假设推论有些须演义和神话，不过也不能否定还是存在一定合理性的，在这里仅仅给大家提供一个参考。

    假酒假药假CPU！本末倒置的疯狂行为

    消费者喝了假酒轻则失明重则死亡，假药更是直接谋财害命，如果一旦今天我们分析的种种假设推论成立，那么实际上我们就是在看一场本末倒置的疯狂行为，得不偿失的伎俩，一个小小的动作，本来省不了几十块钱的成本，却有可能把整个品牌都毁灭。

    不过笔者以上的所有的论述完全是建立在推论假设的基础上的，根本不能作为判断的依据。就目前来看对于整个事件我们暂时没有办法非常准确清晰的给出大家一个答案，不过我们IT168评测中心评测工程师将继续进行了深入地探讨，同时联络Intel工程师、新蓝技术工程师寻求答案。最后笔者本人期望所谓的工程测试CPU、REMARK CPU、改装CPU等等一切只是一个严格局限于实验室内部的测试的现象，一个仅供测试和实验的结果，现象不会外流，我们绝对不会在消费市场看到这个问题。到目前位置笔者本人也100%非常相信这一点，因为否则的话，真的就太不敢想象了......